Ухвала суду № 87836807, 25.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5591/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про зміну договору №1701-ВНС/286-МЕХ від 09.08.2017 про обслуговування підвищувальних насосів холодної води шляхом визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - відповідач) в якій просить суд змінити договір №1701-ВНС/286-МЕХ від 09.08.2017 про обслуговування підвищувальних насосів холодної води шляхом визнання укладеною Додаткової угоди №7 у редакції позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5591/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019.

Ухвалою від 07.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.12.2019.

16.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача до суду надійшов відзив від 12.12.2019 за вих.№9199 у якому відповідач просить суд закрити провадження по справі. Відзив від 12.12.2019 за вих.№9199 прийнято до розгляду.

16.12.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 16.12.2019 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні; Ухвалою від 19.12.2019 клопотання позивача від 16.12.2019 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2020.

21.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.01.2020 за вих.№238/09, за результатами якого позивач вважає наведені аргументи та позицію відповідача безпідставними та такими, що не підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідь на відзив від 20.01.2020 за вих.№238/09 прийнято до розгляду.

22.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшло клопотання від 22.01.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку із затримкою у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду. Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи. Ухвалою від 23.01.2020 продовжено підготовче провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 02.03.2020; підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2020.

25.02.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 24.02.2020 за вих.№2006 про закриття провадження у справі. Заява від 24.02.2020 за вих.№2006 прийнята до розгляду.

25.02.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 25.02.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності свого повноважного представника.

За результатами судового засідання, яке відбулося 25.02.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 17.03.2020 о 12:00год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 26.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.02.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко