Рішення № 87836806, 18.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5502/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно- хімічна компанія", м. Київ

до Приватного підприємства "Агро-Ширак", смт. Юр`ївка

про стягнення заборгованості у розмірі 2 157 554, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Єрмоленко Д.Ю., адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Агро-Ширак" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 160 102,72 грн., з яких 1 937 478,48 грн. - основний борг, 28 876,39 грн. - пеня та 193 747,85 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 9/9 від 01.02.19 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.01.2020 року Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої просив суд стягнути з Відповідача 2 157 554,80 грн., з яких 1 937 478,48 грн. основного боргу, 26 328,47 грн. пені та 193 747,85 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 04.02.2020 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 30, 36, 45).

З огляджу на викладене, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 18.02.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки №9/23 (далі - договір) .

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю у встановлений строк товар, а покупець зобов`язується прийняти цій товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених цим договором.

Предметом постачання по договору є насіннєвий матеріал (надалі – товар), виробник, найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість якого передбачаються в додатках до договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.2 договору).

Кількість та асортимент товару вказується у відповідних додатках до договору, що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору).

Згідно п. 5.1. Договору Товар постачається продавцем при умові отримання від покупця попередньої оплати за товар у строки, передбачені положеннями відповідного Додатку до цього договору, крім випадків коли сплата попередньої плати Сторонами не передбачається.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що Постачання товару здійснюється продавцем на умовах СРТ (Інкотермс 2010) – склад покупця, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул.. Леніна, 51б.

Відповідно до п. 6.1. Договору загальна ціна Договору складається із суми вартості партій Товарів, поставлених Продавцем Покупцю, відповідно до умов цього Договору та відповідних Додатків до нього.

Згідно п. 6.2. Договору ціна товару, що підлягає поставці, вказується у відповідному Додатку до цього Договору. Ціна Товару та загальна його вартість встановлюються у гривні. Крім цього, сторони можуть визначити еквівалент ціни Товару в доларах США або Євро, про що вказується у відповідному Додатку.

Порядок та строки розрахунків за Товар, передбачаються у відповідних Додатках до цього Договору (п. 6.3. Договору).

Платежі за цим Договором здійснюються покупцем у безготівковому порядку на банківський рахунок Продавця, вказаний наприкінці цього Договору.

Датою оплати Товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем, на рахунок Продавця.

Додатком № 1 до договору сторони погодили асортимент, кількість. Ціну та загальну вартість товару.

Відповідно до п. 2 Додатку № 1, загальна вартість Товару становить 2 767 826 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ 461 304, 40 грн.

Згідно п. 3.1 Додатку № 1 Покупець зобов`язується сплатити Продавцю передню оплату у розмірі 30% від загальної вартості Товару, вказаної в п. 2 цього Додатку, не пізніше 20 лютого 2019 року.

Продавець зобов`язаний в день виписки рахунку передати його Покупцю або надіслати копію/сканкопію факсом, електронною поштою або іншим зручним для Сторін способом. В подальшому, але не пізніше ніж протягом 7-ми робочих днів, Продавець зобов`язується передати/надіслати Покупцю оригінал рахунку.

Залишок вартості Товару, тобто кошти в сумі, що становить 70% від загальної вартості Товару, вказаної в п. 2 цього Додатку, Покупець зобов`язується сплатити не пізніше 01 листопада 2019 року.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 767 826 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними: 9/82 від 02.04.2019 року, №9/83 від 03.04.2019 року, № 9/105 від 15.04.2019 року.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплатив 30 % попередньої оплати в сумі 830 347 грн. 92 коп. Оплату залишку вартості поставленого товару в сумі 1 937 478 грн. 48 коп. в строк до 01.11.2019 року, Відповідач не здійснив, доказів суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин щодо здійснення Позивачем поставки товару та порушення Відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати визначеної договором суму, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми 1 937 478 грн. 48 коп. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

В разі прострочення розрахунку за постелений товар, на вимогу Продавця, Покупець зобов`язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення. (п. 10.3. Договору).

Пунктом 10.4 Договору сторони погодили, в разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений Товар понад десять календарних днів, але не більше двадцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п. 10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 10 відсотків від вартості своєчасно неоплаченого Товару.

На підставі наведених умов договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 26 328 грн. 47 коп. пені, яка розрахована за період прострочення з 02.11.2019 по 18.11.2019, а також, 193 747 грн. 85 коп. штрафу, що становить 10% від вартості своєчасно неоплаченого товару.

За підрахунками суду розрахунки пені та штрафу здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 2 157 554 грн. 80 коп., з яких: 1 937 478,48 грн. - основний борг, 26 328,47 грн. – пеня, 193 747,85 грн. - штраф.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Зайво сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 38 грн. 22 коп. може бути повернутий відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Ширак" (51300, Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Леніна, 51, код ЄДРПОУ 35798278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6 а, код ЄДРПОУ 41694117) 1 937 478 грн. 48 коп. основного боргу, 26 328 грн. 47 коп. пені, 193 747 грн. 48 коп. штрафу, 32 363 грн. 32 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.02.2020

Суддя О.В. Ліпинський