Ухвала суду № 87836170, 25.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2020 Справа № 554/828/20

Провадження №1-кс/554/2749/2020

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Смук І.І., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №62019170000001217 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

автомобілі марки TOYOTA «PRIUS», д.н. НОМЕР_201 VIN : НОМЕР_2 ,

д.н. НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ,

д.н. НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , д.н. НОМЕР_9 : НОМЕР_10 ,

д.н. НОМЕР_11 : НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 : НОМЕР_14 ,

д.н. НОМЕР_15 : НОМЕР_16 , д.н. НОМЕР_17 : НОМЕР_18 ,

д.н. НОМЕР_19 : НОМЕР_20 , д.н. НОМЕР_21 : НОМЕР_22 ,

д.н. НОМЕР_23 : НОМЕР_24 , д.н. НОМЕР_25 : НОМЕР_26 ,

д.н. НОМЕР_27 : НОМЕР_28 , д.н. НОМЕР_29 : НОМЕР_30 ,

д.н. НОМЕР_31 : НОМЕР_32 , д.н. НОМЕР_33 : НОМЕР_34 ,

д.н. НОМЕР_35 : НОМЕР_36 , д.н. НОМЕР_37 : НОМЕР_38 ,

д.н. НОМЕР_39 : НОМЕР_40 , д.н. НОМЕР_41 : НОМЕР_42 ,

д.н. НОМЕР_43 : НОМЕР_44 , д.н. НОМЕР_45 : НОМЕР_46 ,

д.н. НОМЕР_47 : НОМЕР_48 , д.н. НОМЕР_49 : НОМЕР_50 ,

д.н. НОМЕР_51 : НОМЕР_52 , д.н. НОМЕР_53 : НОМЕР_54 ,

д.н. НОМЕР_55 : НОМЕР_56 , д.н. НОМЕР_57 : НОМЕР_58 ,

д.н. НОМЕР_59 : НОМЕР_60 , д.н. НОМЕР_61 : НОМЕР_62 ,

д.н. НОМЕР_63 : НОМЕР_64 , д.н. НОМЕР_65 : НОМЕР_66 ,

д.н. НОМЕР_67 : НОМЕР_68 , д.н. НОМЕР_69 : НОМЕР_70 ,

д.н. НОМЕР_71 : НОМЕР_72 , д.н. НОМЕР_73 : НОМЕР_74 ,

д.н. НОМЕР_75 : НОМЕР_76 , д.н. НОМЕР_77 : НОМЕР_78 ,

д.н. НОМЕР_79 : НОМЕР_80 , д.н. НОМЕР_81 : НОМЕР_82 ,

д.н. НОМЕР_83 : НОМЕР_84 , д.н. НОМЕР_85 ,

д.н. НОМЕР_86 : НОМЕР_87 , д.н. НОМЕР_88 : НОМЕР_89 ,

д.н. НОМЕР_90 : НОМЕР_91 , д.н. НОМЕР_92 : НОМЕР_93 ,

д.н. НОМЕР_94 : НОМЕР_95 , д.н. НОМЕР_96 : НОМЕР_97 ,

д.н. НОМЕР_98 : НОМЕР_99 , д.н. НОМЕР_100 : НОМЕР_101 ,

д.н. НОМЕР_102 : НОМЕР_103 , д.н. НОМЕР_104 : НОМЕР_105 ,

д.н. НОМЕР_106 : НОМЕР_107 , д.н. НОМЕР_108 : НОМЕР_109 ,

д.н. НОМЕР_110 : НОМЕР_111 , д.н. НОМЕР_112 : НОМЕР_113 ,

д.н. НОМЕР_114 : НОМЕР_115 , д.н. НОМЕР_116 : НОМЕР_117 ,

д.н. НОМЕР_118 : НОМЕР_119 , д.н. НОМЕР_120 : НОМЕР_121 ,

д.н. НОМЕР_122 : НОМЕР_123 , д.н. НОМЕР_124 : НОМЕР_125 ,

д.н. НОМЕР_126 : НОМЕР_127 , д.н. НОМЕР_128 : НОМЕР_129 ,

д.н. НОМЕР_130 : НОМЕР_131 , д.н. НОМЕР_132 : НОМЕР_133 ,

д.н. НОМЕР_134 : НОМЕР_135 , д.н. НОМЕР_136 : НОМЕР_137 ,

д.н. НОМЕР_138 : НОМЕР_139 , д.н. НОМЕР_140 : НОМЕР_141 ,

д.н. НОМЕР_142 : НОМЕР_143 , д.н. НОМЕР_144 : НОМЕР_145 ,

д.н. НОМЕР_146 : НОМЕР_147 , д.н. НОМЕР_148 : НОМЕР_149 ,

д.н. НОМЕР_150 : НОМЕР_151 , д.н. НОМЕР_152 : НОМЕР_153 ,

д.н. НОМЕР_154 : НОМЕР_155 , д.н. НОМЕР_156 : НОМЕР_157 ,

д.н. НОМЕР_158 : НОМЕР_159 , д.н. НОМЕР_160 : НОМЕР_161 ,

д.н. НОМЕР_162 : НОМЕР_163 , д.н. НОМЕР_164 : НОМЕР_165 ,

д.н. НОМЕР_166 : НОМЕР_167 , д.н. НОМЕР_168 : НОМЕР_169 ,

д.н. НОМЕР_170 : НОМЕР_171 , д.н. НОМЕР_172 : НОМЕР_173 ,

д.н. НОМЕР_174 : НОМЕР_175 ;

Автомобілі марки SKODA «OCTAVIA»: д.н. НОМЕР_176 : НОМЕР_177 ,

д.н. НОМЕР_178 : НОМЕР_179 , д.н. НОМЕР_180 : НОМЕР_181 ,

д.н. НОМЕР_182 : НОМЕР_183 , д.н. НОМЕР_184 : НОМЕР_185 ,

д.н. НОМЕР_186 : НОМЕР_187 ;

Автомобілі марки HYUNDAI «SONATA»:

д.н. НОМЕР_188 : НОМЕР_189 , д.н. НОМЕР_190 : НОМЕР_191 ;

Автомобіль марки VOLKSWAGEN «PASSAT» д.н. НОМЕР_192 : НОМЕР_193 ;

Автомобіль марки БОГДАН «А-092» д.н. НОМЕР_194 : НОМЕР_195 .

Клопотання мотивоване тим, що Під час досудового розслідування згідно інформування Дніпропетровського управління ДВБ НП України та інших матеріалів досудового розслідування було встановлено, що упродовж 2017-2019 років службові особи правоохоронних органів - Департаменту патрульної поліції НП України, УПП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а також інших фізичних та юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби, забезпечили укладання договорів на ремонт службового автотранспорту Національної поліції у м. Дніпро з підконтрольними суб`єктами підприємницької діяльності за завищеними цінами. При цьому обслуговування та ремонт службового автотранспорту здійснюється не в повному обсязі, як передбачено договорами та підписаними актами виконаних робіт згідно виділених на це бюджетних коштів, решта яких розподіляється між учасниками схеми, тим самим державним інтересам було спричинено тяжкі наслідки.

Так, у визначеному Законом України «Про публічні закупівлі» порядкові, Департаментом патрульної поліції на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) 24.04.2019 за № UA-2019-04-08-002094-a оприлюднено оголошення про проведення закупівлі товару (код ДК 021:2015: 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання) на суму 3 293 640, 00 грн. за процедурою відкритих торгів шляхом електронного аукціону.

До аукціону допущено наступних учасників: ТОВ «ДНДЗ Трейд», (код ЄРДПОУ 39904695) та ТОВ «Гібрид-севіс», (код ЄРДПОУ 41677814).

Згідно поданих ТОВ «ДНДЗ Трейд» документів для участі у торгах, на вказаному підприємстві працевлаштовано 9 осіб, а саме: ОСОБА_33, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_34, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_20. Проте, згідно податкової звітності підприємства воно має лише 6 працівників. Адреса для виконання робіт АДРЕСА_5.

Конкурентом на вказаних електронних торгах було ТОВ «Гібрид-сервіс», яке згідно поданих для участі у закупівлі документів мало 6 працевлаштованих осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Згідно податкової звітності підприємства воно має лише 1 працівника. Адреса для виконання робіт АДРЕСА_6.

Варто звернути увагу на явну пов`язаність вказаних підприємств, так як, в обох зазначені як працівники - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. Окрім того, обидва підприємства подавали документацію на електронний аукціон з IP адреси НОМЕР_196 .

За результатами процедури закупівлі Департаментом патрульної поліції України, в особі начальника ОСОБА_7 , із ТОВ «Гібрід-сервіс», в особі директора ОСОБА_2 укладено договір №245 від 17.05.2019 на виконання послуг з технічного обслуговування та ремонту службових автомобілів у місті Дніпро (відповідно до коду CPV код ДК 021:2015: 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання) на загальну суму 2 483 960,00 грн. Місцем виконання послуг зазначено сервісний центр ТОВ «Гібрід-сервіс», розташований за адресою АДРЕСА_6. Оплата за вказаним договором здійснюється за рахунок коштів субвенції, наданої місцевим бюджетом Дніпровської міської ради. Строк надання послуг до 20.12.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ГУНП в Дніпропетровській області Богоніс В.Р. разом із начальником УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм знайомим ОСОБА_2 організував схему розкрадання бюджетних коштів для себе та третіх осіб. Маючи наміри на одержання неправомірної вигоди та стійкі зв`язки в тендерному комітеті Департаменту Патрульної поліції НП України, а саме, з головою комітету - начальником ДПП НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_9 забезпечує отримання незаконних пільг і переваг на конкурсних торгах групі підприємств створених оточенням ОСОБА_2 , а саме: ТОВ «Гібрид-сервіс» (ЄРДПОУ 41677814), ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_197 ), ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_198 ), ТОВ «ДНДЗ Трейд» (ЄРДПОУ 39904695), ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_199 ).

В ході проведення аналізу веб-порталу https://prozorro.gov.ua, встановлено що в період 2017-2019 років предметом закупівель виступають Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання для автопарку Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області м. Дніпро (місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 49000, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька Площа, 2-а) учасниками та переможцями виступають фізичні та юридичні особи підконтрольних структур створених оточенням ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .. Сума отриманих бюджетних коштів складає 12 889 894 грн.

Згідно договору № 245 від 17.05.2019 на послуги з технічного обслуговування та ремонту службових автомобілів у місті Дніпро (відповідно до коду CPV код ДК 021:2015: 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання) на загальну суму 2 483 960,00 грн. послуги виконуються у станції технічного обслуговування (далі - СТО) ТОВ «Гібрід-сервіс», що розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно даних веб-порталу «Е-data» за послуги та поточний ремонт службових автомобілів Національної поліції у м. Дніпро відповідно до договору №245 від 17.05.2019 за актами №1427-30,32-43 від 28.05.2019, №1444-59 від 28.05.2019, №1410,12-26 від 28.05.2019, №1460-75 від 04.06.2019, №9,1461-64,66-74 від 12.06.2019, №1490-1491 від 27.06.2019, №1475-1479 від 27.06.2019, №1480-1489 від 27.06.2019, №1507-1512 від 08.07.2019, №1513-1518 від 15.07.2019, №1533-1539 від 31.07.2019, №1525-30 від 05.08.2019, №1498-1506 від 05.08.2019, №1519-24,31,32 від 05.08.2019, №1540-1558 від 09.08.2019, №1559-65 від 14.08.2019, №1565,67-79 від 19.08.2019, №1591-95,97 від 30.08.2019, №1580-88 від 30.08.2019, №1598-1612 від 03.09.2019, №1596,1613-1623 від 19.09.2019, №1589,1590,1624-1628 від 23.09.2019, №1629-1637 від 01.10.2019, №1638-1645 від 01.10.2019, №1651-1665 від 16.10.2019, №1646-49,66 від 24.10.2019, №1667-76 від 22.11.2019 на рахунок ТОВ «Гібрід-сервіс» перераховано суму 2 483 960 грн.

При цьому під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом особистим пошуком встановлено відсутність СТО за адресую: АДРЕСА_6, де згідно умов договору №245 в період часу з 17.05.2019 по 20.12.2019, повинні були проводитися ремонт та технічне обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання - службових автомобілів марки «Toyota» модель «Prius» у кількості 100 автомобілів (всі наявні у м. Дніпро) та інших службових автівок у кількості 12 автомобілів.

Окрім того, в ході візуального огляду території УПП в Дніпропетровській області

(м. Дніпро, площа Троїцька, 2а) встановлено, що на території знаходяться службові автомобілі марки «Toyota» модель «Prius» з ознаками ДТП у кількості 28 шт. та автомобілі «Toyota Prius» без зовнішніх пошкоджень, але в забрудненому стані (за зовнішніми ознаками тривалий час не використовуються) у кількості 8 шт. Таким чином, автомобілі у кількості 36 шт. тривалий час не виїжджали з подвір`я УПП в Дніпропетровській області. Отже, бюджетні кошти списуються актами виконаних робіт без фактичного їх виконання в повному обсязі, так як автомобілі не знаходились на території СТО.

Встановлена причетність до схеми злочинної схеми начальника Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та його підлеглого - начальника відділу транспортного забезпечення Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .. Зазначені службові особи здійснюють контроль за виконаними роботами, а саме, підписують та скріпляють печаткою акти виконаних робіт і послуг. Крім того, згідно з технічними вимогами до предмету закупівлі - ОСОБА_12 та ОСОБА_8 можуть контролювати виконання робіт шляхом вимоги виконання п. 6 додатку № 3 до Документації № UA-2019-04-08-002094-a, а саме: «Повернути Замовнику замінену та зняту Учасником під час ремонту автомобіля(-ів) деталь, у разі наявності письмової заяви Замовника, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту оформлення заяви. Якщо на момент вивозу автомобіля такої заяви не надходило, через 5 (п`ять) календарних днів згадані вище деталі утилізуються Учасником без попереднього повідомлення Замовника». Використання вказаної можливості надало б змогу впевнитися у заміні деталей згідно актів поданих на підписання.

Начальник відділу транспортного забезпечення Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (директор ТОВ «ДНДЗ Трейд», близький друг та компаньйон по бізнесу ОСОБА_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди підписав акти виконаних робіт із завідомо неправдивими відомостями стосовно виконаних робіт, що в подальшому надало змогу привласнити бюджетні грошові кошти службовими особами НП України - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування попередньо встановлені інші суб`єкти злочинної групи, а саме:

ОСОБА_14 - адміністратор та менеджер СТО за адресою АДРЕСА_5 (офіційно не працевлаштована), діє за вказівками ОСОБА_2 .. В обов`язки ОСОБА_14 входить: підготовка документації на участь в Публічних закупівлях по всіх зазначених підприємствах; складання оформлення актів виконаних робіт для подальшого підписання та їх облік; спілкування зі службовими особами тендерного комітету ДПП НП України; виконання неформальних завдань (підробка підпису, виготовлення підроблених печаток та інше); ведення відеоспостереження та відеофіксації території, що займає СТО (камери розташовано по всьому периметру зовні та всередині приміщень). Роботу вона виконує за місцем розташування СТО: АДРЕСА_5 або за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_15 - (на жодному з підприємств офіціально не працевлаштована) «тіньовий» бухгалтер всіх зазначених фізичних та юридичних осіб контрольованих ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .. В обов`язки ОСОБА_15 входить ведення бухгалтерського обліку, своєчасне переведення бюджетних коштів на підприємства з ознаками «фіктивності» для конвертації та переведення в готівку зазначених коштів.

ФОП ОСОБА_11 - чиїм статусом підприємця користується ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , які перед цим згідно наявної інформації використали його з метою привласнення чужого майна шахрайським шляхом, а саме за наступною схемою.

З 2016 року ОСОБА_13 (директор ТОВ «ДНДЗ Трейд»), господарська діяльність якого, пов`язана з виконанням умов договору з Департаментом патрульної поліції, щодо ремонту автомобілів марки «Toyota Prius» та забезпечення їх запчастинами і ремонтом орендував у ФОП ОСОБА_17 СТО за адресою АДРЕСА_5 . Очевидним є факт, що згідно встановлених вимог перемога в тендерах для ремонту автомобілів безпосередньо залежала, в тому числі від наявності СТО, де ці роботи можуть бути виконані.

В листопаді 2018 року ОСОБА_13 порушив умови договору оренди, на що в березні 2019 року отримав повідомлення про відмову у продовженні з ним договору оренди від власника СТО ФОП ОСОБА_17 ..

З цього моменту, ОСОБА_13 , зі своїм бізнес партнером ОСОБА_2 вирішили протиправно заволодіти майном ФОП ОСОБА_17 рейдерським способом (із використанням підроблених документів), використовуючи зв`язки в правоохоронних органах та державних реєстраторів.

У період часу з 15-17.12.2018 державний реєстратор Чумаківської сільської ради ОСОБА_18 на підставі ймовірно підроблених документів позбавила ОСОБА_17 права власності на майно, зареєструвавши нерухоме майно СТО за адресою АДРЕСА_5 на фірму з ознаками фіктивності - ТОВ «Монсіті» (ЄРДРОУ 41617729), яке не мало розрахункових рахунків, не подає податкову звітність, не має майна, не веде господарську діяльність.

28.01.2019 нерухоме майно ОСОБА_17 продане на торговій площадці ДП «Сетам» Міністерства юстиції України у процедурі виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 26.12.2018, який було видано на підставі фіктивного боргу, створеного за участі ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною напередодні незаконних дій реєстратора уклали з фірмою ТОВ «Монсіті» фіктивний договір позики (ТОВ «Монсіті» не має взагалі банківських рахунків і отримати грошові кошти на рахунок не могла).

Новим власником майна після торгів виявився пов`язаний із ОСОБА_13 та ОСОБА_2 - вищевказаний громадянин ОСОБА_11 , від імені якого для ОСОБА_2 на рахунки виконавця «переводилися» безготівкові кошти.

В подальшому, лише 04.03.2019 ОСОБА_11 з використанням адвоката та фізичного супроводження чоловіків у масках захопили рухоме майно де розташовувалось СТО ОСОБА_17 . За вказаним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження №12019040630000321.

Фігуранти кримінального провадження №12019040630000321, за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 є учасниками байкерського клубу «Ангелс МК» в м. Дніпро і товаришують. Вони мають чисельні зв`язки з Дніпровською міською радою та керівництвом Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - ОСОБА_8 та заступником начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ..

Також встановлено причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_10 - статусом якого (фізична особа підприємець) користується ОСОБА_2 з метою участі в тендерних (публічних) закупівлях, а саме, в ролі співучасника при проведенні торгів в системі «Prozorro», з метою штучного приховування групи підприємств ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_9 розуміючи, що станом на жовтень ТОВ «Гібрід-сервіс» ще в повному обсязі не освоєно 2 483 960,00 грн., а також що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є фігурантами кримінального провадження № 12019040630000321 зареєстрованого за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з ОСОБА_2 прийняв рішення забезпечити перемогу «новому» підконтрольному ОСОБА_2 підприємцю - ФОП ОСОБА_10 ..

Встановлено, що у визначеному Законом України «Про публічні закупівлі» порядку Департаментом патрульної поліції на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) 18.10.2019 за UA-2019-10-18-003853-b оприлюднено оголошення про проведення закупівлі товару (ДК 021:2015: 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання) на суму 809 680,00 грн. за процедурою відкритих торгів, шляхом електронного аукціону.

До аукціону допущено наступних учасників: ТОВ «ДНДЗ Трейд», ЄРДПОУ 39904695 та ФОП ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_198 .

Згідно поданих ТОВ «ДНДЗ Трейд» документів для участі у торгах, на вказаному підприємстві працевлаштовано 9 осіб, а саме: ОСОБА_36 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_34, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_35, ОСОБА_20. Проте, згідно податкової звітності підприємства воно має лише 6 працівників. Адреса для виконання робіт АДРЕСА_5.

Конкурентом на вказаних електронних торгах був ФОП ОСОБА_10 , який згідно поданих для участі у закупівлі документів мав 8 працевлаштованих осіб, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .. При цьому, згідно податкової звітності підприємця він не має працівників. Адреса для виконання робіт АДРЕСА_3 (автомийка-кафе).

Окрім того, варто зазначити ТОВ «Гібрид-сервіс», яке згідно поданих для участі у закупівлі, документів (за якою було укладено договір №245), мало 6 працевлаштованих осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Згідно податкової звітності підприємства воно має лише 1 працівника. Адреса для виконання робіт АДРЕСА_6.

Враховуючи вищевказане варто зазначити про явну пов`язаність вказаних підприємств, так як, за документами ФОП ОСОБА_10 зазначені як працівники ОСОБА_23 (значився працівником ТОВ «ДНДЗ Трейд») та ОСОБА_6 (значився працівником

ТОВ «Гібрид-сервіс»).

За результатами процедури закупівлі, Департаментом патрульної поліції України, в особі начальника ОСОБА_7 із ФОП ОСОБА_10 , в особі ОСОБА_10 укладено договір №840 від 20.11.2019 на здійснення послуг з проведення технічного обслуговування та поточного ремонту службових транспортних засобів «Toyota Prius» у місті Дніпро (відповідно до коду CPV код ДК 021:2015:50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання) на загальну суму 764 310,00 грн. з виконанням послуг у сервісному центрі ФОП ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 . Оплата по зазначеному договору здійснюється за рахунок коштів субвенції, наданої місцевим бюджетом Дніпровської міської ради. Строк надання послуг до 20.12.2019.

Особистим пошуком встановлено відсутність сервісного центру за адресою АДРЕСА_3, де знаходиться автомийка-кафе. На СТО за вказаною адресою, в період часу з 20.11.2019 по 20.12.2019, необхідно було провести ремонти та технічне обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання «Toyota Prius» у кількості 70 автомобілів.

Як вже зазначалось у грудні 2019 року, оперативним підрозділом під час виконання доручення слідчого в ході візуальних оглядів території УПП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, площа Троїцька, 2а) встановлено, що на території знаходяться автомобілі «Toyota Prius» з ознаками ДТП у кількості 28 шт. та автомобілі «Toyota Prius» без зовнішніх пошкоджень, але в забрудненому стані (за зовнішніми ознаками тривалий час не використовуються) у кількості 8 шт. Таким чином, автомобілі у кількості 36 шт. тривалий час не виїжджали з подвір`я УПП в Дніпропетровській області, та не могли ремонтуватись/обслуговуватись.

Крім того, за отриманою з відкритих джерел скан-копіями тендерної документації, мається підґрунтя стверджувати, що документи від імені ФОП ОСОБА_10 підготовлювала ОСОБА_14 та ОСОБА_28 , так як в ході вивчення документів порівняно підписи ОСОБА_10 на тендерній документації та в фотокопії паспорту і можливо стверджувати, що підписи в тендерній документації не співпадають з підписом в паспорті та можливо виконані жінкою, що в подальшому буде перевірено під час судово-почеркознавчої експертизи.

Отже встановлено, що у випадку з договором №840 від 20.11.2019 схема розкрадання та привласнення бюджетних коштів аналогічна.

Окрім того, під час досудового розслідування було встановлено свідка кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_29 , який під час допиту пояснив, що він знайомий із гр. ОСОБА_2 , який наскільки йому відомо займався бізнесом у сфері сервісного обслуговування та ремонту мобільних телефонів, планшетів та іншої електроніки. На даний час він займається бізнесом у сфері державних закупівель.

У ОСОБА_2 є зв`язки в правоохоронних органах м. Дніпро та Дніпропетровської області, а саме його близький товариш ОСОБА_9 (заступник начальника ГУНП в Дніпропетровській області), колись вони працювали разом у сфері обслуговування та ремонту мобільних телефонів.

Йому відомо, що ОСОБА_9 має сталі зв`язки із вищими посадовими особами Дніпровської міської ради тому, починаючи з 2017 року він запропонував ОСОБА_2 зайнятися бізнесом у сфері ремонту та обслуговування автомобілів (службових автомобілів поліції), та іншими видами закупівель, які проводяться для цілей поліції. Схема заробітку проста ОСОБА_9 домовляється за проведення тендеру в якому приймають участь підприємства ОСОБА_2 (ФОП « ОСОБА_2 », ТОВ «ДНЗ-Трейд» (належить ОСОБА_13 , товариш ОСОБА_2 ), ТОВ «Гібрид-Сервіс» (де ОСОБА_2 і власник і директор), ФОП « ОСОБА_10 » (близький друг ОСОБА_2 ), ФОП « ОСОБА_11 » (друг ОСОБА_2 ). Тобто в будь-якому випадку хто б не виграв тендер це буде пов`язаний із ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та підконтрольний їм суб`єкт підприємницької діяльності.

Окрім того зазначив, що з 2017 року по теперішній час підприємства підконтрольні ОСОБА_2 постійно виграють тендери замовником яких є поліція.

Бухгалтерію всіх цих суб`єктів підприємницької діяльності веде ОСОБА_14 , яка є подружкою дружини ОСОБА_2 .. Вона займається бухгалтерським оформленням за всіма цими підприємствами та підприємцями на СТО за адресою АДРЕСА_5.

З приводу цього СТО може зазначити, що його до початку 2019 року орендував ОСОБА_13 , проте наскільки йому відомо власник вказаного нерухомого майна через порушення ОСОБА_13 умов договору оренди відмовився продовжувати його, через що ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_13 , заручившись підтримкою ОСОБА_9 та підконтрольної йому поліції здійснив захоплення СТО. На вказаній станції технічного обслуговування автомобілів на даний час і здійснює діяльність ОСОБА_2 ..

Так, згідно аналізу наявних матеріалів досудового розслідування, в тому числі матеріалів виконаних доручень слідчого можливо стверджувати, що посадові особи правоохоронних органів - Департаменту патрульної поліції НП України, УПП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області зловживаючи своїм службовим становищем, з метою власного збагачення, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Гібрид-сервіс» (ЄРДПОУ 41677814), ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_197 ), ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_198 ), ТОВ «ДНДЗ Трейд» (ЄРДПОУ 39904695), ФОП ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_199 ) та іншими юридичними та фізичними особами створили злочинну схему та здійснюють розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт, шляхом внесення недостовірних даних у акти виконаних робіт щодо обсягів та вартості виконаних робіт, що спричиняє тяжкі наслідки інтересам держави.

В ході допиту свідка ОСОБА_30 , якого було допитано після обшуку СТО за адресою АДРЕСА_5, останній пояснив, що він неофіційно працевлаштований автоелектриком на вказаному СТО на підприємстві «Гібрид-Сервіс», на роботу його прийняли ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , вони ж і платять йому зарплатню. Працює там приблизно два роки, та за весь цей час на вказаному СТО ремонтувались не більш ніж 20 автомобілів Тойота Пріус патрульної поліції, точнішу кількість сказати не може.

Вказані свідчення підтверджують доводи органу досудового розслідування про встановлений факт кримінального правопорушення, так як згідно Договорів повинно було бути відремонтовано (обслуговано) більш ніж 90 автомобілів Тойота Пріус патрульної поліції.

Так, 11.02.2020 у період з 08:13 год. до 16:50 год. слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/828/20 за провадженням №1-кс/554/1890/2020 від 05.02.2020 проведено обшук приміщення та території, які займає Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за адресою м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, під час якого слідчим вилучено речі та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема акти приймання виконаних робіт між ФОП « ОСОБА_10 » та ДПП НП України за договором №840 від 20.11.2019.

Окрім того, 11.02.2020 у період з 07:37 год. до 14:05 год. слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/828/20 за провадженням №1-кс/554/1895/2020 від 05.02.2020 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , під час якого слідчим виявлено та вилучено речі та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, зокрема акти приймання виконаних робіт між ТОВ «Гібрид-сервіс» та ДПП НП України за договором № 245 від 17.05.2019, а також між ФОП « ОСОБА_10 » та ДПП НП України за договором №840 від 20.11.2019.

19.02.2020 проведено огляд вилучених під час вказаних обшуків документів, зокрема актів приймання виконаних робіт між ТОВ «Гібрид-сервіс» та ДПП НП України за договором № 245 від 17.05.2019, а також між ФОП « ОСОБА_10 » та ДПП НП України за договором №840 від 20.11.2019, в ході чого згідно інформації в зазначених Актах було встановлено службовий автотранспорт який ремонтувався (обслуговувався) за вказаними договорами, в тому числі марку модель автомобіля, державні номерні знаки, VIN номери, а саме:

автомобілі марки TOYOTA «PRIUS», д.н. НОМЕР_201 VIN : НОМЕР_2 ,

д.н. НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ,

д.н. НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , д.н. НОМЕР_9 : НОМЕР_10 ,

д.н. НОМЕР_11 : НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 : НОМЕР_14 ,

д.н. НОМЕР_15 : НОМЕР_16 , д.н. НОМЕР_17 : НОМЕР_18 ,

д.н. НОМЕР_19 : НОМЕР_20 , д.н. НОМЕР_21 : НОМЕР_22 ,

д.н. НОМЕР_23 : НОМЕР_24 , д.н. НОМЕР_25 : НОМЕР_26 ,

д.н. НОМЕР_27 : НОМЕР_28 , д.н. НОМЕР_29 : НОМЕР_30 ,

д.н. НОМЕР_31 : НОМЕР_32 , д.н. НОМЕР_33 : НОМЕР_34 ,

д.н. НОМЕР_35 : НОМЕР_36 , д.н. НОМЕР_37 : НОМЕР_38 ,

д.н. НОМЕР_39 : НОМЕР_40 , д.н. НОМЕР_41 : НОМЕР_42 ,

д.н. НОМЕР_43 : НОМЕР_44 , д.н. НОМЕР_45 : НОМЕР_46 ,

д.н. НОМЕР_47 : НОМЕР_48 , д.н. НОМЕР_49 : НОМЕР_50 ,

д.н. НОМЕР_51 : НОМЕР_52 , д.н. НОМЕР_53 : НОМЕР_54 ,

д.н. НОМЕР_55 : НОМЕР_56 , д.н. НОМЕР_57 : НОМЕР_58 ,

д.н. НОМЕР_59 : НОМЕР_60 , д.н. НОМЕР_61 : НОМЕР_62 ,

д.н. НОМЕР_63 : НОМЕР_64 , д.н. НОМЕР_65 : НОМЕР_66 ,

д.н. НОМЕР_67 : НОМЕР_68 , д.н. НОМЕР_69 : НОМЕР_70 ,

д.н. НОМЕР_71 : НОМЕР_72 , д.н. НОМЕР_73 : НОМЕР_74 ,

д.н. НОМЕР_75 : НОМЕР_76 , д.н. НОМЕР_77 : НОМЕР_78 ,

д.н. НОМЕР_79 : НОМЕР_80 , д.н. НОМЕР_81 : НОМЕР_82 ,

д.н. НОМЕР_83 : НОМЕР_84 , д.н. НОМЕР_85 ,

д.н. НОМЕР_86 : НОМЕР_87 , д.н. НОМЕР_88 : НОМЕР_89 ,

д.н. НОМЕР_90 : НОМЕР_91 , д.н. НОМЕР_92 : НОМЕР_93 ,

д.н. НОМЕР_94 : НОМЕР_95 , д.н. НОМЕР_96 : НОМЕР_97 ,

д.н. НОМЕР_98 : НОМЕР_99 , д.н. НОМЕР_100 : НОМЕР_101 ,

д.н. НОМЕР_102 : НОМЕР_103 , д.н. НОМЕР_104 : НОМЕР_105 ,

д.н. НОМЕР_106 : НОМЕР_107 , д.н. НОМЕР_108 : НОМЕР_109 ,

д.н. НОМЕР_110 : НОМЕР_111 , д.н. НОМЕР_112 : НОМЕР_113 ,

д.н. НОМЕР_114 : НОМЕР_115 , д.н. НОМЕР_116 : НОМЕР_117 ,

д.н. НОМЕР_118 : НОМЕР_119 , д.н. НОМЕР_120 : НОМЕР_121 ,

д.н. НОМЕР_122 : НОМЕР_123 , д.н. НОМЕР_124 : НОМЕР_125 ,

д.н. НОМЕР_126 : НОМЕР_127 , д.н. НОМЕР_128 : НОМЕР_129 ,

д.н. НОМЕР_130 : НОМЕР_131 , д.н. НОМЕР_132 : НОМЕР_133 ,

д.н. НОМЕР_134 : НОМЕР_135 , д.н. НОМЕР_136 : НОМЕР_137 ,

д.н. НОМЕР_138 : НОМЕР_139 , д.н. НОМЕР_140 : НОМЕР_141 ,

д.н. НОМЕР_142 : НОМЕР_143 , д.н. НОМЕР_144 : НОМЕР_145 ,

д.н. НОМЕР_146 : НОМЕР_147 , д.н. НОМЕР_148 : НОМЕР_149 ,

д.н. НОМЕР_150 : НОМЕР_151 , д.н. НОМЕР_152 : НОМЕР_153 ,

д.н. НОМЕР_154 : НОМЕР_155 , д.н. НОМЕР_156 : НОМЕР_157 ,

д.н. НОМЕР_158 : НОМЕР_159 , д.н. НОМЕР_160 : НОМЕР_161 ,

д.н. НОМЕР_162 : НОМЕР_163 , д.н. НОМЕР_164 : НОМЕР_165 ,

д.н. НОМЕР_166 : НОМЕР_167 , д.н. НОМЕР_168 : НОМЕР_169 ,

д.н. НОМЕР_170 : НОМЕР_171 , д.н. НОМЕР_172 : НОМЕР_173 ,

д.н. НОМЕР_174 : НОМЕР_175 ;

Автомобілі марки SKODA «OCTAVIA»: д.н. НОМЕР_176 : НОМЕР_177 ,

д.н. НОМЕР_178 : НОМЕР_179 , д.н. НОМЕР_180 : НОМЕР_181 ,

д.н. НОМЕР_182 : НОМЕР_183 , д.н. НОМЕР_184 : НОМЕР_185 ,

д.н. НОМЕР_186 : НОМЕР_187 ;

Автомобілі марки HYUNDAI «SONATA»:

д.н. НОМЕР_188 : НОМЕР_189 , д.н. НОМЕР_190 : НОМЕР_191 ;

Автомобіль марки VOLKSWAGEN «PASSAT» д.н. НОМЕР_192 : НОМЕР_193 ;

Автомобіль марки БОГДАН «А-092» д.н. НОМЕР_194 : НОМЕР_195 .

Згідно відповіді на доручення слідчого оперативним підрозділом встановлено власника службового автотранспорту, який знаходиться у користуванні Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, та який згідно актів приймання передачі виконаних робіт між ТОВ «Гібрид-сервіс» та ДПП НП України за договором № 245 від 17.05.2019, а також між ФОП « ОСОБА_10 » та ДПП НП України за договором №840 від 20.11.2019 проходив ремонт та обслуговування, а саме вищевказані автомобілі належать на праві власності Департаменту патрульної поліції НП України (ЄДРПОУ 40108646), що підтверджено відповідними доданими реєстраційними картками транспортних засобів.

Вказані автомобілі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як за допомогою них можливо перевірити чи проводились їх ремонт та обслуговування, а отже вони безпосередньо містять інформацію, щодо виконання договорів №245 від 17.05.2019 та №840 від 20.11.2019, отже вони містять інформацію про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та є необхідними для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України. Зазначені речі (автотранспорт) є необхідними при проведенні в подальшому судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи, а в подальшому судово-економічної експертизи з метою визначення розміру завданих кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, 20.02.2020 слідчим визнано речовими доказами вищевказаний службовий автотранспорт, про що винесено відповідну постанову в порядку ст. 110 КПК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно (службовий автотранспорт), що належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) та перебуває у службовому користуванні Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України (адреса м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000001217 від 02.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУНП в Дніпропетровській області, УПП в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції НП України, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування згідно інформування Дніпропетровського управління ДВБ НП України та інших матеріалів досудового розслідування було встановлено, що упродовж 2017-2019 років службові особи правоохоронних органів - Департаменту патрульної поліції НП України, УПП в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а також інших фізичних та юридичних осіб, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби, забезпечили укладання договорів на ремонт службового автотранспорту Національної поліції у м. Дніпро з підконтрольними суб`єктами підприємницької діяльності за завищеними цінами. При цьому обслуговування та ремонт службового автотранспорту здійснюється не в повному обсязі, як передбачено договорами та підписаними актами виконаних робіт згідно виділених на це бюджетних коштів, решта яких розподіляється між учасниками схеми, тим самим державним інтересам було спричинено тяжкі наслідки.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Смук І.І., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (службовий автотранспорт), що належить на праві власності Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) та перебуває у службовому користуванні Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України (адреса м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), а саме на:

автомобілі марки TOYOTA «PRIUS», д.н. НОМЕР_201 VIN : НОМЕР_2 ,

д.н. НОМЕР_3 : НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ,

д.н. НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , д.н. НОМЕР_9 : НОМЕР_10 ,

д.н. НОМЕР_11 : НОМЕР_12 , д.н. НОМЕР_13 : НОМЕР_14 ,

д.н. НОМЕР_15 : НОМЕР_16 , д.н. НОМЕР_17 : НОМЕР_18 ,

д.н. НОМЕР_19 : НОМЕР_20 , д.н. НОМЕР_21 : НОМЕР_22 ,

д.н. НОМЕР_23 : НОМЕР_24 , д.н. НОМЕР_25 : НОМЕР_26 ,

д.н. НОМЕР_27 : НОМЕР_28 , д.н. НОМЕР_29 : НОМЕР_30 ,

д.н. НОМЕР_31 : НОМЕР_32 , д.н. НОМЕР_33 : НОМЕР_34 ,

д.н. НОМЕР_35 : НОМЕР_36 , д.н. НОМЕР_37 : НОМЕР_38 ,

д.н. НОМЕР_39 : НОМЕР_40 , д.н. НОМЕР_41 : НОМЕР_42 ,

д.н. НОМЕР_43 : НОМЕР_44 , д.н. НОМЕР_45 : НОМЕР_46 ,

д.н. НОМЕР_47 : НОМЕР_48 , д.н. НОМЕР_49 : НОМЕР_50 ,

д.н. НОМЕР_51 : НОМЕР_52 , д.н. НОМЕР_53 : НОМЕР_54 ,

д.н. НОМЕР_55 : НОМЕР_56 , д.н. НОМЕР_57 : НОМЕР_58 ,

д.н. НОМЕР_59 : НОМЕР_60 , д.н. НОМЕР_61 : НОМЕР_62 ,

д.н. НОМЕР_63 : НОМЕР_64 , д.н. НОМЕР_65 : НОМЕР_66 ,

д.н. НОМЕР_67 : НОМЕР_68 , д.н. НОМЕР_69 : НОМЕР_70 ,

д.н. НОМЕР_71 : НОМЕР_72 , д.н. НОМЕР_73 : НОМЕР_74 ,

д.н. НОМЕР_75 : НОМЕР_76 , д.н. НОМЕР_77 : НОМЕР_78 ,

д.н. НОМЕР_79 : НОМЕР_80 , д.н. НОМЕР_81 : НОМЕР_82 ,

д.н. НОМЕР_83 : НОМЕР_84 , д.н. НОМЕР_85 ,

д.н. НОМЕР_86 : НОМЕР_87 , д.н. НОМЕР_88 : НОМЕР_89 ,

д.н. НОМЕР_90 : НОМЕР_91 , д.н. НОМЕР_92 : НОМЕР_93 ,

д.н. НОМЕР_94 : НОМЕР_95 , д.н. НОМЕР_96 : НОМЕР_97 ,

д.н. НОМЕР_98 : НОМЕР_99 , д.н. НОМЕР_100 : НОМЕР_101 ,

д.н. НОМЕР_102 : НОМЕР_103 , д.н. НОМЕР_104 : НОМЕР_105 ,

д.н. НОМЕР_106 : НОМЕР_107 , д.н. НОМЕР_108 : НОМЕР_109 ,

д.н. НОМЕР_110 : НОМЕР_111 , д.н. НОМЕР_112 : НОМЕР_113 ,

д.н. НОМЕР_114 : НОМЕР_115 , д.н. НОМЕР_116 : НОМЕР_117 ,

д.н. НОМЕР_118 : НОМЕР_119 , д.н. НОМЕР_120 : НОМЕР_121 ,

д.н. НОМЕР_122 : НОМЕР_123 , д.н. НОМЕР_124 : НОМЕР_125 ,

д.н. НОМЕР_126 : НОМЕР_127 , д.н. НОМЕР_128 : НОМЕР_129 ,

д.н. НОМЕР_130 : НОМЕР_131 , д.н. НОМЕР_132 : НОМЕР_133 ,

д.н. НОМЕР_134 : НОМЕР_135 , д.н. НОМЕР_136 : НОМЕР_137 ,

д.н. НОМЕР_138 : НОМЕР_139 , д.н. НОМЕР_140 : НОМЕР_141 ,

д.н. НОМЕР_142 : НОМЕР_143 , д.н. НОМЕР_144 : НОМЕР_145 ,

д.н. НОМЕР_146 : НОМЕР_147 , д.н. НОМЕР_148 : НОМЕР_149 ,

д.н. НОМЕР_150 : НОМЕР_151 , д.н. НОМЕР_152 : НОМЕР_153 ,

д.н. НОМЕР_154 : НОМЕР_155 , д.н. НОМЕР_156 : НОМЕР_157 ,

д.н. НОМЕР_158 : НОМЕР_159 , д.н. НОМЕР_160 : НОМЕР_161 ,

д.н. НОМЕР_162 : НОМЕР_163 , д.н. НОМЕР_164 : НОМЕР_165 ,

д.н. НОМЕР_166 : НОМЕР_167 , д.н. НОМЕР_168 : НОМЕР_169 ,

д.н. НОМЕР_170 : НОМЕР_171 , д.н. НОМЕР_172 : НОМЕР_173 ,

д.н. НОМЕР_174 : НОМЕР_175 ;

Автомобілі марки SKODA «OCTAVIA»: д.н. НОМЕР_176 : НОМЕР_177 ,

д.н. НОМЕР_178 : НОМЕР_179 , д.н. НОМЕР_180 : НОМЕР_181 ,

д.н. НОМЕР_182 : НОМЕР_183 , д.н. НОМЕР_184 : НОМЕР_185 ,

д.н. НОМЕР_186 : НОМЕР_187 ;

Автомобілі марки HYUNDAI «SONATA»:

д.н. НОМЕР_188 : НОМЕР_189 , д.н. НОМЕР_190 : НОМЕР_191 ;

Автомобіль марки VOLKSWAGEN «PASSAT» д.н. НОМЕР_192 : НОМЕР_193 ;

Автомобіль марки БОГДАН «А-092» д.н. НОМЕР_194 : НОМЕР_195 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, окрім заборони користування з метою виконання завдань з охорони громадського порядку та публічної безпеки покладених на Національну поліції згідно Закону та виключно на території м. Дніпра (обмежене користування), із забороною без письмового дозволу сторони кримінального обвинувачення або суду на його ремонт та обслуговування.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим та прокурору у даному кримінальному провадженні, з можливістю передоручення або залучення до виконання ухвали третіх осіб у випадку необхідності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій