Ухвала суду № 87836152, 24.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/10289/19

Провадження № 1-кс/554/ 2649/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Нагній Євгенія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170030000996 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 року, близько 11:00 год., невідома особа, заволоділа автомобілем марки "Mercedes - Benz" GLE 350D (вартістю близько 1500000 грн.) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію 08.11.2019 року були внесені до ЄРДР під №12019170030000996 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України. На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні невстановлені особи, котрі 28.10.2019 року рухались по вул. Н.Сотні та вул. Шевченка м. Полтава на автомобілі марки «Mercedes – Benz» S320 на різних номерах, орендувавши перед цим гаражне приміщення по вул. Н.Сотні 29г та в подальшому 08.11.2019 року вище вказаний автомобіль рухався разом з викраденим автомобілем марки «Mercedes – Benz» GLE 350D починаючи з проспекту М.Вавілова, 5 (стоянки спортивного клубу «EVEREST») продовжуючи рух по вказаному проспекту до проспекту Миру. Після цього викрадений автомобіль рухався по маршруту через зупинку громадського транспорту «Б.Хмельницького», зупинку громадського транспорту «Оптика», зупинку громадського транспорту «Млин завод» по вулиці Небесної Сотні на гору по кам`яній брущатці до гаражного приміщення за адресою м.Полтава, вул. Небесної Сотні 29г.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереженнясистеми «Безпечне місто» за 28.10.2019 року по вул. Шевченка та вул. Небесної Сотні у м. Полтава а також за 08.11.2019 року по проспекту М.Вавілова, проспекту Миру, вул. Миру та вул. Небесної Сотні у м. Полтава, з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії. Відповідно до листа Управління житлово-комунального господарства «МІСЬК СВІТЛО» підприємства електромереж зовнішнього освітлення від 11.02.2020 року №02.01-13/97 вих. згідно рішення позачергової двадцять дев`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 20.12.2019 року до прийняття в установленому порядку Положення про систему «Безпечне місто» в м. Полтава, тимчасовий доступ до інформації у локальній мережі «Безпечне місто» може бути надане посадовим особам правоохоронних органів на договірних засадах з ПЕЗО «Міськсвітло» згідно якого, користувачем даної системи являється ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей неможливо, оскільки дана інформація міститься в ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 83 виникла необхідність звернення до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення файлів, що містять архівне відео з камер спостереження за 28.10.2019 року по вул. Шевченка та вул. Небесної Сотні у м. Полтава а також за 08.11.2019 року по проспекту М.Вавілова, проспекту Миру, вул. Миру та вул. Небесної Сотні у м. Полтава системи «Безпечне місто».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170030000996 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 року, близько 11:00 год., невідома особа, заволоділа автомобілем марки "Мерседес купе" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, на приблизну суму в 1500000 грн.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції Нагнію Євгенію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за 28.10.2019 року по вул. Шевченка та вул. Небесної Сотні у м. Полтава а також за 08.11.2019 року по проспекту М.Вавілова, проспекту Миру, вул. Миру та вул. Небесної Сотні у м. Полтава, системи «Безпечне місто», користувачем якого являється ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова