Ухвала суду № 87835713, 26.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1000/17

Номер провадження 2/530/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства " Агроекологія" про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства " Агроекологія" про внесення змін до договору.

Позовна заява мотивована тим, що при житті мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 4.59 га, що розташована на території Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області. При житті вона уклала з приватним підприємством “Агроекологія” договір оренди землі вищезазначеної земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину успадкувавши належне їй майно в тому числі і земельну ділянку площею 4.59 га. Позивач вважала, що у разі переходу права власності земельної ділянки в порядку спадкування до неї перейшли права та обов`язки спадкодавця за чинним договором оренди, а тому до такого договору оренди можуть бути внесені зміни. За вищезазначених обставин позивач звернулася з позовом до суду в якому просила суд внести зміни до договору оренди землі укладеного 16.01.2008 року між приватним підприємством " Агроекологія" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4.59 га, що розташована на території Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

22.01.2020 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ( т.4, а.с. 40).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, представник відповідача ПП «Агроекологія» в судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору. 22.01.2020 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ( т.4 а.с. 40 ).

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах справи суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-200, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства " Агроекологія" про внесення змін до договору.

Провадження по цивільній справі № 530/1000/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП " Агроекологія" про внесення змін до договору – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -