Постанова № 87835292, 26.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/904/17

Провадження № 1-кп/362/21/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

прокурора Гайдука М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Вовчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110140002693 від 02.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приєкулє, Ліпєпайського району, Латвійської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на даний час непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження, в ході судового розгляду якого прокурор Гайдук М.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було неодноразово повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - Вовчук М.В. покладались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Суд встановлено, що свідок ОСОБА_2 про виклик до суду на 27.01.2020 року та на 26.02.2020 року був повідомлений належним чином, судовими повістками, але до суду не з`явився, заяв до суду не надіслав.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка ОСОБА_2 викликана неповажними причинами, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даного свідка.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гайдука М.В. про привід свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться «18» березня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка покласти на Васильківський ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Гайдуку М.В. який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь - Гавенко