Ухвала суду № 87834549, 25.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14271/19

Провадження 2/357/43/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Мушкеєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

В ході судового засідання було обговорено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. копій належним чином засвідчених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5956 від 14.03.2016 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

25.02.2020 року в судовому засіданні позивач та представник позивача, вважали доцільним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. копій належним чином засвідчених документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5956 від 14.03.2016 року.

Представник відповідача – АТ «Перший український міжнародний банк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві той зазначив, що відповідач повністю заперечує позовні вимоги та просив розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи – Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області та приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський В.А., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. не надійшло пояснень, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у нього належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5956 від 14.03.2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у АТ «ПУМБ» повну виписку по рахунку позивача із зазначенням дат та сум внесених ним платежів за кредитним договором №5272575 від 02.03.2007 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського округу Чуловському В.А. та АТ «ПУМБ», що відповідно до приписів ч.6, ч.7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також у зв`язку з ненадходженням пояснень по суті позову, необхідно зобов`язати Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати суду пояснення щодо суті позову та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Чуловського В.А. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис реєстровий №5956 від 14.03.2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребувати у АТ «ПУМБ» повну виписку по рахунку позивача ОСОБА_1 із зазначенням дат та сум внесених ним платежів за кредитним договором №5272575 від 02.03.2007 року.

Зобов`язати Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області надати суду пояснення щодо суті позову та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, копію яких направити іншим учасникам справи.

Встановити строк подачі витребуваних доказів та пояснень – до 08 квітня 2020 року.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

Призначити наступне судове засідання на 15 квітня 2020 року на 11 годин 30 хвилин у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров