Ухвала суду № 87834247, 25.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/664/20

Провадження № 1-кп/0285/455/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Матвійчука М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000734 від 06.06.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060090000734 від 06.06.2019 складу злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України (матеріали досудового розслідування виділені із матеріалів досудового розслідування №12017060090000316 від 26.02.2017). Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Новоград-Волинської місцевої прокуратури. Згідно матеріалів провадження, невстановлені особи здійснили підроблення реєстрів переданих документів, видаткових та податкових накладних, що були у використанні для отримання кредитних коштів від АТ «Райфайзен Банк Аваль». Окрім того, у період січні-квітня 2014 року у Житомирській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою площа Перемоги 10 м. Житомир, невстановлена особа використала документи, а саме реєстри переданих документа з доданими до них податковими та видатковими накладними, відповіді до яких ТОВ «Юнік Фарма» відступило ПАТ «Райффайзен Банк Авалі» право грошової вимоги до замовників свого товару, а саме ПАТ «Інфузія», ПАТ «НВЦ «БорщагівськМ хіміко-фармацевтичний завод», ТОВ «Юрія Фарма». За час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Разом із тим, за результатами розслідування не встановлено особу, або осіб, які можливо підробили реєстри переданих документів, видаткових та податкових накладних від імені ТОВ «Юнік Фарма» та використали їх у подальшому у період січня-квітня 2014 року у Житомирській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося. Враховуючи, що злочини, передбачені ч.ч. 1 та 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а з моменту їх скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відтак, з урахуванням ч. 2 ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості становлять три роки.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги, що минуло більше 5 років з моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284-288, 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М. задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060090000734 від 06.06.2019 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий :