Ухвала суду № 87834053, 26.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17653/19

Провадження № 1-кп/161/308/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

26 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002210 від 22 червня 2019 року, №1201903001004253 від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Омелянчука А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Юнчик О.М.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002210 від 22 червня 2019 року, №1201903001004253 від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

27 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 27 лютого 2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі закінчуються 27 лютого 2020 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які вцілому не заперечували щодо задоволення клопотання, проти просили обрати такий захід забезпечення тільки у нічний час, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задовольнити.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України за ухвалою суду від 27 грудня 2019 року, а клопотання прокурора відповідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 176, 181, 184, 193, 194, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Омелянчука А.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 26 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш