Ухвала суду № 87834004, 05.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7934/13-ц

6/296/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” у виконавчому провадженні №44098194 з примусового виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 03.07.2014 року у справі №296/7934/13 правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.04.2018 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” передав у власність ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, а саме право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року.

Крім того, 11.04.2018 між ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №32, відповідно до умов якого ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” передала у власність ОСОБА_1 право вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, що є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №32 від 11.04.2018, а саме право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року.

Також 11.04.2018 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладанням сторонами договору відступлення прав ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” відступив та передав та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” право вимоги за договором поруки, що зазначені в додатку №1 до договору, який є невід`ємною частиною цього договору, а саме: право вимоги за договором поруки №12/42-0-1/186 від 29.08.2011.

Крім того, 11.04.2018 між ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах визначених цим договором, і у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення прав ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” відступило і передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені в додатку №1 до договору, який невід`ємною частиною цього договору, а саме право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011 року.

Таким чином, заявник є правонаступником у зобов`язаннях, які існували за зазначеним кредитним договором, тому просить замінити первісного кредитора ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на ОСОБА_1 , як його правонаступника.

Від представника заявника та боржника Машковського С.О. до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують (том 2 а.с.229, 230).

Представники заінтересованих осіб ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, а також ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2007 року у сумі 10797441,64 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн. ( т.1 а.с.163-164).

На виконання рішення суду 03.07.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист.

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.08.2019 року виправлено описку, допущену в абз.2 резолютивної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27.03.2014 року у справі №296/7934/13-ц за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зазначено, що слід вважати правильним, що Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 датований 29.08.2011 року (т.2 а.с.149).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2019 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.07.2014 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2014 року за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зазначено вірно дату Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 – “29.08.2011року” (т.2 а.с.186).

11.04.2018 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” передав у власність ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, а саме право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011 року (т.2 а.с.198-202).

Також 11.04.2018 між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв`язку з укладанням сторонами договору відступлення прав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив та передав та ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” право вимоги за договором поруки, що зазначені в додатку №1 до договору, який є невід`ємною частиною цього договору, а саме право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011 (т.2 а.с.212-213).

Крім того, 11.04.2018 між ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №32, відповідно до умов якого ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” передала у власність ОСОБА_1 права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, що є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №32 від 11.04.2018, а саме право вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №01/42-0-1/116 від 29.08.2011 року (т.2 а.с.207-210).

Також 11.04.2018 між ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах визначених цим договором, і у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення прав ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” відступило і передало ОСОБА_1 право вимоги за договорами поруки, що перелічені в додатку №1 до договору, який невід`ємною частиною цього договору, а саме право вимоги за договором поруки - №12/42-0-1/186 від 29.08.2011 року (т.2 а.с.216-217).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, тому згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином наявні достатні правові підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (кредитора) Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) у виконавчому провадженні №44098194 з примусового виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 03.07.2014 року по справі №296/7934/13 на правонаступника – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко