Ухвала суду № 87833874, 25.02.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3479/19

Провадження № 1-кп/0158/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.

за участю секретаря - Груби М.Є.

прокурора - Корця С.В.

захисника - адвоката - Щербяка Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019030100000608 від 19.10.2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12019030100000608 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Корець С.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії покладених на нього обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019030100000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 27.12.2019 року включно із визначенням застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень. Крім цього, згідно ст. 183 КПК України у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

13.11.2019 року за обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA138201720000037312003082775, банк ДКСУ м. Київ, код отримувача 42255369, внесено заставу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень. У подальшому, ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до 26.02.2020 року.

Посилаючись на те, що на даний час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, про що свідчить тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії покладених на нього ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019030100000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до шістдесяти днів.

В судовому засіданні прокурор Корець С.В. клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Щербяк Н.В. в судовому засіданні, кожен зокрема, щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістедят) днів до 27.12.2019 року включно із визначенням застави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень.

Крім цього, згідно ст. 183 КПК України у випадку внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

13.11.2019 за обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA138201720000037312003082775, банк ДКСУ м. Київ, код отримувача 42255369, внесено заставу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) гривень. У подальшому, ОСОБА_1 звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до 26.02.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики суспільної небезпечності обвинуваченого ОСОБА_1 не відпали і продовжують існувати, а також з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, даних про його особу, суд з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області Корця С.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії покладених на нього ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019030100000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії покладених на нього ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.11.2019 року обов`язків у кримінальному провадженні № 12019030100000608 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 25 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена обвинуваченим застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук