Ухвала суду № 87833564, 26.02.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/203/20

Провадження № 2/0158/261/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Жидичинської сільської ради та державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення Жидичинської сільської ради та державного акту на право власності на землю.

Разом із позовною заявою до суду представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Веремчуком В.В. було подано клопотання про витребування з Державного архіву Волинської області рішення Жидичинської сільської ради народних депутатів №10 від 14.11.1996 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні встановлено, що доказ, про витребування якого просить представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Веремчук В.В. може підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження, та подальшому вирішення даної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 83-84, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Волинської області рішення Жидичинської сільської ради народних депутатів №10 від 14.11.1996 року.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька