Рішення № 87833509, 24.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5162/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, Волобуєва Тетяна Володимирівна приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, про визнання права власності на 1/3 частку квартири та автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, про визнання права власності на 1/3 частку квартири та автомобіль (т. 1а.с. 27-29), в якому просить:

-визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 252, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу ОСОБА_3 на Ѕ частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаного автомобіля;

-визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 253, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаної квартири;

-визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 254, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу ОСОБА_4 на Ѕ частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаного автомобіля;

-визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 255, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. відповідачу ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаної квартири;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 - батько її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщину у виді квартири АДРЕСА_1 та автомобіля DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Спадкодавець заповіту не складав.

07.09.2018 вона звернулася до приватного нотаріуса Волобуєвої Т. В. із заявою про видачу на ім`я малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Нотаріус Волобуєва Т. В. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що 19 травня 2018 року діти спадкодавця - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У поданих заявах, відповідачі вказали, що крім них, інших спадкоємців за законом першої черги - не має, дружини у спадкодавця також не має.

19 травня 2018 року за реєстровими № 252, № 253, № 254, № 255 нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 і автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у рівних частках.

У зв`язку з тим, що нотаріусом вже видані відповідачам вищезазначені свідоцтва про право на спадщину до її звернення, як представника малолітнього спадкоємця - ОСОБА_2 , тому внесення змін до свідоцтв про право на спадщину може бути тільки за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згода на внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину відповідачами не надана.

За таких обставин, має місце порушення права малолітнього ОСОБА_2 на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали відзив на позовну заяву (т.1 а.с.99-100), в якому просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, пославшись на те, що підставою для звернення позивачки до суду з цим позовом було рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 233/5110/19 від 29 січня 2018 року, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Костянтинівська міська рада, Костянтинівське об`єднане УПФУ в Донецькій області, Костянтинівський міський ВДРАЦС ГИУЮ в Донецькій області про встановлення факту батьківства.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року скасовано, справу про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

Таким чином, на теперішній час у позивачки відсутні підстави для звернення до суду з цим позовом, оскільки не доведено батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вони категорично заперечують той факт, що їх батько ОСОБА_6 був батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про це свідчить хоча б той факт, що батько за життя не визнав свого батьківства відносно цієї дитини, в актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені згідно із ч.1 ст. 135 СК України. Пояснення позивачки про те, що так було зроблено у зв`язку з тим, що вона та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі, є безпідставними, оскільки у такому випадку СК України передбачений інший порядок реєстрації народження дитини.

Позивачка відповідь на відзив не подала.

Треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, приватний нотаріус Волобуєва Т. В. письмових пояснень на позов не подали.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (т. 1 а.с.31).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2019 провадження у цій справі зупинено донабрання законної сили судовим рішенням № 233/5110/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Костянтинівська міська рада, Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту батьківства (т.1 а.с. 78-79).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2019 провадження у справі поновлено (т.1 а.с.88).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.03.2019 провадження у цій справі зупинено донабрання законної сили судовим рішенням № 233/799/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Костянтинівська міська рада, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства (т.1 а.с.127-128).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 провадження у справі поновлено (т.1 а.с.141).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 витребувано у приватного нотаріуса Волобуєвої Т. В. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (т.1 а.с.169-170).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (т.2 а.с.29-30).

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи згідно із ч.1 ст. 131 ЦПК України належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, у відзиві на позовну заяву просили справу розглянути у їх відсутність.

Треті особи Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, приватний нотаріус Волобуєва Т. В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 жовтня 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (т.1 а.с.4).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, тип загальний легковий седан - В, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 17.11.2016 Центром 1443 (т.1 а.с. 200); та квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі довідки КП «ЖЕК №6» м. Костянтинівка Донецької області, виданої 11.01.2018 за № 24 (т.1 а.с.201), та довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 71 від 26.10.2018 року (т.1 а.с.201 зворот).

19 травня 2018 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані у реєстрі за №№ 252, 253, 254, 255, на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дітям спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у рівних частках кожному (т.1 а.с.220-223).

Постановою приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу від 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 , представнику малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із відсутністю згоди спадкоємців дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 про внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину (т.1 а.с.240).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/799/19 від 07 жовтня 2019 року встановлено факт батьківства громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 12 листопада 2019 року (т.1 а.с. 137-140).

Отже, малолітній ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважаються такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4).

Згідно із матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 , позивачка заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавала, а отже малолітній ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавць у заповіті сам не розділив спадщину між ними.

Зазначене свідчить, малолітній ОСОБА_2 має право на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частку автомобіля DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пленум ВСУ в п. 27 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним,порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Отже, у зв`язку із порушенням права малолітнього ОСОБА_2 на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 19 травня 2018 року приватним нотаріусом Волобуєвою Т. В., зареєстровані у реєстрі за №№ 252, 253, 254, 255, на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожне, слід визнати частково недійсними в частині 1/6 частки спадкового майна.

Крім того, за малолітнім ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частку автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно, суд відхиляє доводи відповідачів про те, що померлий ОСОБА_6 не був батьком малолітнього ОСОБА_2 , оскільки факт батьківства померлого ОСОБА_6 відносно малолітнього ОСОБА_2 встановлений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/799/19 від 07 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 12 листопада 2019 року та яке є обов`язковим до виконання на всій території України.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивачки судовий збір у розмірі 1409,60 грн, тобто по 704,80 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович (адреса: Донецька область, бул. Космонавтів, 1, оф.3) до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), треті особи: Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, буд.260), Волобуєва Тетяна Володимирівна приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу (адреса: Донецька область, м . Костянтинівка, вул. Леваневського, буд .45, кв .77) про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, про визнання права власності на 1/3 частку квартири та автомобіль задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 252, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. ОСОБА_3 на Ѕ частку автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, тип загальний легковий седан - В, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаного автомобіля.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 253, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В., ОСОБА_10 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаної квартири.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 254, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. ОСОБА_4 на Ѕ частку автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, тип загальний легковий седан - В, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаного автомобіля.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2018 за реєстром № 255, видане приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Волобуєвою Т. В. ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , частково недійсним в частині 1/6 частки вказаної квартири;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/3 частку автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA, тип загальний легковий седан - В, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 житловою площею 27,0 кв.м, загальною площею 42,8 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1409, 60 грн в рівних частках, тобто по 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. з кожного.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш