Ухвала суду № 87833507, 25.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/168/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2020 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25)

«про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 листопада 2019 року в розмірі 21037,66 грн. До позовної заяви позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального стану.

Судовою ухвалою від 15 січня 2020 року позовна заява як така, що не дотримує вимог ЦПК України, була залишена без руху, зокрема за підстав не обґрунтування скрутного матеріального становища належними та допустимими доказами, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

31 січня 2020 року на виконання ухвали від 15.01.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява «клопотання» про продовження строку на усунення недоліків до 20.02.2020, у якій позивач повідомила про направлення запитів до Держказначейства України, УСЗН Костянтинівської міської ради про «отримання відповідних довідок».

Судовою ухвалою від 04 лютого 2020 року позовна заява як така, що не дотримує вимог ЦПК України, була залишена без руху, позивачу наданий додатковий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем 20 лютого 2020 року надіслано заяву, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору до вирішення питання по суті даної справи, так як жодних соціальних виплат на даний час вона не отримує.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до вирішення питання по суті даної справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батькі ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63–64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Позивачем будь-яких доказів на підтвердження реального доходу, який мав би свідчити про її скрутний матеріальний стан, не надано.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тож позивачу за приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову (21037,66 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 грн на такі реквізити: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA898999980313151206000005058, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

За наведених обставин позовну заяву у відповідності до приписів ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, а також надання копії правовстановлюючого документу, яким встановлено право власності позивача на спадкові грошові кошти і яким, за текстом позовної заяви, є Свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1 №442782 від 07.11.2019.

Керуючись ст.ст.136,175,177,185 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні нею позову до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії» відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: