Постанова № 8783283, 10.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-332/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

          за участю секретаря судового засідання- Дикач О.О.,

представника позивача - Михайловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості населення до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків за I півріччя 2009 року у розмірі 3126 грн. 63 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості населення звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості населення недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 3126,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач нараховував, але не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. У результаті несвоєчасної сплати страхових внесків за I півріччя 2009 року у дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" перед Сумським міським центром зайнятості населення виникла недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 3126,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що відповідачем сума недоїмки зі сплати страхових внесків на загальну суму 3126,63 грн. станом на день розгляду справи залишається несплаченою.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 28), у судове засідання неодноразово не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд" - є суб’єктом підприємницької діяльності - юридичною особою, включеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5).

На підставі ст. 4 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі Закон) відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття його на облік. Як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідач зареєстрований у Сумському міському центрі зайнятості населення.

Відповідно до поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I півріччя 2009 року, дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" самостійно було розраховано страхові внески до Фонду, згідно якої сума недоїмки, що підлягає стягненню складає 3126,63 грн. (а.с. 7), проте у встановлений Законом строк не сплачені (а.с. 7).

Відповідно до ст. 4 Закону та п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.6, п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов6язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (зі змінами), затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. за № 339 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. за № 30/5221, відповідач починає сплачувати страхові внески з дня набуття статусу платника страхових внесків до Фонду. Нарахування страхових внесків здійснюється щомісяця на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться або які підтверджують нарахування заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, виходячи із розміру страхового внеску, що діє на день нарахування виплат. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) в установах банку коштів на оплату праці (виплати доходу).

Однак станом на 01.07.2009 р. в порушення вимог вищевказаної Інструкції заборгованість відповідача залишається не сплаченою, що підтверджується розрахунком суми позову Сумського міського центру зайнятості населення до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" (а.с. 6), і складає 3126,63 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, до суду не надав своїх заперечень на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості населення до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за I півріччя 2009 року у розмірі 3126 грн. 63 коп. – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 01270826, р/р 26007300120437 ВАТ "ДОБУ" від. № 48 м. Суми, МФО 337579) на користь держави в особі Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 37171971900002 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 23636315, одержувач Держбюджет м. Суми, код платежу 50040100) недоїмку зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I півріччя 2009 року у розмірі 3126,63 грн. (три тисячі сто двадцять шість гривень 63 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 15.03.2010р.

Суддя                               підпис                               В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек