Ухвала суду № 87830136, 19.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Київ № 640/19277/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) заяву про вступ третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2019 року у адміністративній справі №640/19277/19 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.02.2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки заявник дізналась про розгляд адміністративної справи №640/19277/19 під час судового засідання, що відбувся 05 лютого 2020 року у цивільній справі у Святошинському районному суді м. Києві (Суддя Марко Я.Р. (ун. № справи 759/12382/19, № провадження 2/759/910/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення з боку відповідача міжбудинкового інтервалу при здійсненні нового будівництва. Предметом позову є недопущення здійснення будівництва у неприпустимій близькості до будинку заявника з порушенням державних будівельних норм та відновлення міжбудинкових інтервалів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність для задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі №640/19277/19 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі у справі №19277/19 в якості третьої особи, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази такого направлення.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та копії даної ухвали суду надати пояснення на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур