Ухвала суду № 87830106, 21.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Київ № 640/16813/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши клопотання про розгляд справи у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправним та скасування ппр, - В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.05.2019 року № 0000495009, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 березня 2020 року о 10:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6., яке провести за участю відповідача у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/16813/19 доручено Жовтневому районному суду міста Харкова.

Через канцелярію суду 14.02.2020 року відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання 16.03.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ознайомившись і з клопотанням відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що питання, поставлене у клопотанні відповідача від 14.02.2020 року вирішено ухвалою від 03.02.2020 року, слід дійти висновку про його безпідставність та повернення такого клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 14.02.2020 року про розгляд справи у судовому засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набуває законної сили у порядку та строк встановлений статтею256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна