Ухвала суду № 87830095, 26.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/475/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил окремих категорій термінових адміністративних справ, заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-А, м. Київ, 02002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 39508708) про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження №60879519 з примусового виконання виконавчого напису від 11.11.2019 №5808, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 24094,77 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 26.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основної винагороди у сумі 2409,48 грн., винесеної в рамках виконавчого провадження №60879519 з примусового виконання виконавчого напису від 11.11.2019 №5808, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 24094,77 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 26.12.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №60879519) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 24094,77 грн., витрат на проведення виконавчих дій у сумі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у сумі 2409,48 грн., а всього на загальну суму, яка підлягає стягненню, 26904,25 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 18.02.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил окремих категорій термінових адміністративних справ.

26.02.2020 позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №751/820/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на принцип диспозитивності, передбачений статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У свою чергу, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В. знаходиться справа №751/820/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису №5808, виданого 11.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 24094,77 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 2376,20 грн. коштів, утриманих із заробітної плати за виконавчим написом №5808 від 11.11.2019.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В. від 07.02.2020 у справі №751/820/20 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5808, вчиненого 11.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем за постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 26.12.2019 (ВП № 60879519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) заборгованості у розмірі 24094,77 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2409,48 грн., а всього, на загальну суму, яка підлягає стягненню, 26904,25 грн. до прийняття рішення у справі по суті спору.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 13.12.2019 про відкриття виконавчого провадження №60879519, від 26.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основної винагороди у сумі 2409,48 грн. та від 26.12.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №60879519) заборгованості у сумі 24094,77 грн., витрат на проведення виконавчих дій у сумі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у сумі 2409,48 грн., а всього на загальну суму, яка підлягає стягненню, 26904,25 грн., винесених на виконання виконавчого напису від 11.11.2019 №5808, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у сумі 24094,77 грн., а предметом спору у справі №751/820/20 є визнання виконавчого напису №5808, виданого 11.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 24094,77 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 2376,20 грн. коштів, утриманих із заробітної плати за виконавчим написом №5808 від 11.11.2019, суд вважає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/820/20, а тому заяву позивача необхідно задовольнити і провадження у справі - зупинити.

У той же час суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №620/475/20 – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/475/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у справі №751/820/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 26.02.2020.

Суддя В.В. Падій