Ухвала суду № 87829013, 25.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

25 лютого 2020 р. № 1440/2291/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 12.12.2018 по справі № 1440/2291/18 за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення № 512,В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд судового рішення від 12.12.2018 по справі № 1440/2291/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 364 КАСУкраїни, У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Тому заявнику слід надати докази, що підтверджують коли саме позивач дізнався про існування обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

До заяви додаються: документ про сплату судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України).

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, оскільки він звернувся до суду з позовом про порушення його прав як споживача.

Рішенням по справі № 1440/2291/18 відмовлено у скасуванні рішення Виконавчого комітету “Про встановлення побудинкових тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Миколаєві”, а Закон України “Про захист прав споживачів” на спірні правовідносини не розповсюджується, так як регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, то позивач у спірних правовідносинах (щодо скасування рішення міської ради) не є споживачем (фізичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника), у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також не підлягає не підлягає задоволенню клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи мінімальний розмір пенсії позивача.

Ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”).

Позивач клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтував мінімальним розміром пенсії, проте доказів того, що пенсія є єдиним доходом, позивач суду не надав.

Документом, який вказує про розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (2019 рік) є довідка органу ДФС про суму річного доходу фізичної особи (довідка “Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів”), тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставновить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 704,80 грн.

Тому позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 1057,20 грн.

Судовий збір сплачується на реквізити: отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313101206084014002, код класифікації доходів 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення від 12.12.2018 по справі № 1440/2291/18 за нововиявленими обставинами без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання суду доказів, що підтверджують коли саме позивач дізнався про існування обставин, що стали підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; доказів сплати судового збору у сумі 1057,20 грн., сплаченого на реквізити: отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313101206084014002, код класифікації доходів 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача), або довідку про суму доходу за 2019 рік. що підтверджує, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

3. Роз`яснити заявнику, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко