Ухвала суду № 87828448, 25.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2020 р. справа № 300/385/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області відповідно до змісту якого просить зобов`язати працівників ДФС України та ГУ ДФС в Івано-Франківськвй області вчинити дії щодо виплати решта суми одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності в розмірі 144690,00 грн.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За змістом частин 1, 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. При задоволенні позову суд може прийняти рішення про, зокрема, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Як слідує з адміністративного позову, позивачем заявлено позовну вимогу - зобов`язати працівників ДФС України та ГУ ДФС в Івано-Франківській області вчинити дії щодо виплати решти суми одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності в розмірі 144690,00 грн. Разом з цим, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги окремо до ДФС України, а також до ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем, в порушення вимог ч.2 ст.122, ч.1 ст.123 КАС України, у позовній заяві не зазначено про дотримання ним строку звернення до суду, оскільки як слідує із тексту позову, виплата коштів позивачу на виконання постанови суду від 22.06.2016 у справі №809/631/16 в сумі 62010,00 грн. здійснена у вересні 2017 році, не вказано про поважність причин його пропуску.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 стверджує про невиконання відповідачами постанови суду від 22.06.2016 у справі 809/631/16 і зазначає, що на виконання цього судового рішення йому перераховано кошти в сумі 62010,00 грн., а решта коштів в сумі 144690,00 грн. не виплачено. Разом з цим, порядок звернення до суду з підстав контролю за виконанням судового рішення, визначено статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, визначених статтями 160, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення її без руху, із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 123, 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, про зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням у ній змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, а також зазначенням обставин, які вказують на дотримання позивачем строку звернення до суду або подання заяви про поновлення такого строку через поважність його пропущення.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.