Ухвала суду № 87828204, 26.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Справа № 160/12243/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/12243/19 за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по договору, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому позивач просив: стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області витрати по договору від 12.09.2017 №927 у сумі 22954,08 грн. Разом з позовом позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року у задоволенні заяви Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду було відмовлено та позовну заяву залишено без розгляду.

25.02.2020 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд відповідно до ч.2 ст.132 КАС України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути йому сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений за подання позовної заяви до суду.

Дослідивши матеріли справи, розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжним дорученням №1846 від 07.11.2019 року, наявним в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що Криворізький міський відділ Управління поліції охорони в Дніпропетровській області при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання позовної заяви. Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: Криворізький МВ УПО

Код платника: 40109126

Банк платника: АТ "Укрексімбанк" (м.Київ)

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)(м.Київ)

Рахунок отримувача: UA178999980000034316206084014

Призначення платежу: *;101;40109126;Судовий збір, за позовом Криворізького МВ УПО.Дніпропетровський окружний адміністративний суд.Код Клас.Дох.Бюдж.22030101.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. була зарахована 07.11.2019 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 06.02.2020 року позовну заяву Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по договору було залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплачена за подачу до суду позовної заяви - підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/12243/19 за позовом Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат по договору - задовольнити.

Повернути Криворізькому міському відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (вул.Свято-Миколаївська, буд.60, м.Кривий Ріг, 50000; код ЄДРПОУ 40109126) суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №1846 від 07.11.2019 року у розмірі 1921,00 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко