Ухвала суду № 87827977, 21.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Справа № 160/8119/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про залишення позову без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» (адреса: Лоцманський узвіз, буд. 8, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 30548889) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про застосування адміністративно-господарського штрафу до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» №139109 від 18 липня 2019 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/8119/19 передана судді Віхровій В.С. 22.08.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 23.10.2019 р. о 11:20 год.

16.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України)суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про залишення позову без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» (адреса: Лоцманський узвіз, буд. 8, м. Дніпро, 49005, ЄДРПОУ 30548889) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправним та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова