Ухвала суду № 87827949, 24.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. Справа №200/1155/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000183201 від 19.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000183201 від 19.09.2019 року.

Ухвалою від 03 лютого 2020 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 1,2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 лютого 2020 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та клопотанням відповідача зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій звіти товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску з червня 2019 року по теперішній час.

Окрім того суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Фірма «КВАД» на теперішній час, в тому числі: звіти товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, табелі обліку робочого часу з червня 2019 року по теперішній час, графіки відпусток на 2019, 2020 роки.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000183201 від 19.09.2019 року розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області у строк до 05 березня 2020 року надати суду:

- звіти товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску з червня 2019 року по теперішній час.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» у строк до 05 березня 2020 року надати суду інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Фірма «КВАД» на теперішній час, в тому числі:

- звіти товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КВАД» про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, табелі обліку робочого часу з червня 2019 року по теперішній час;

- графіки відпусток на 2019, 2020 роки.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв