
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 лютого 2020 року Справа 160/13021/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними, скасування припису та постанови, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської про визнання протиправними, скасування припису та постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження
24 лютого 2019 року представником позивача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу (пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг).
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції із Дзержинським районим судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Ямкового Владислава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними, скасування припису та постанови.
Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Ямкового Владислава Івановича, 10 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Представнику позивача прибути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 10 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи, та до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя А.О. Коренев
Судове рішення № 87827477, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/13021/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: