Рішення № 8782669, 26.12.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4720 2008року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2008року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добродій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Кредитна спілка «Добродій» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 13 липня 2008 року підтримала позовні вимоги та пояснила, що 11 липня 2007 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 380. Відповідно до умов вказаного договору Спілка надала відповідачці кредит у розмірі 6000грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 46% річних, що підтверджується видатковим ордером від 11 липня 2007 року.

Відповідно договору був складений графік повернення кредиту, якій підписан сторонами, також оформлена відомість повернення кредиту, яка також підписана сторонами. Відповідачка повинна була до 11 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати Спілці 500 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 234грн. 41 коп. відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 виконувала свої зобов'язання неналежним чином, , станом на 06 вересня 2008 року сума заборгованості по тілу кредиту складає 3935грн. 23 коп. та відсотки за користування кредитом 2064 грн. 33 коп. У відповідності з п. 7.2 Договору, яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 90% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до повного погашення заборгованості за відповідний період. Сума відсотків станом на 06 вересня 2008 року складає 1989, 37 грн.( 274 прострочених днів). Просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в загальній сумі 7988грн. 93коп.. та понесені витрати: судовий збір у сумі 79 грн. 89 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с.24).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставав:

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 11 липня 2007 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 380.(а.с.6)

Відповідно до умов вказаного договору Спілка надала відповідачці кредит у розмірі 6000грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 46% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 липня 2007 року (а.с. 5)

Відповідно кредитного договору від 11 липня 2007 року був складений графік повернення кредиту, якій підписан сторонами, також оформлена відомість повернення кредиту, яка також підписана сторонами. Відповідачка повинна була до 11 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати Спілці 500 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 234грн. 41коп. відсотки за користування кредитом (а.с.8).

Відповідачка сплатила спілки за кредитним договором: відсотки за користування кредитом - 930 грн. 08 коп., тіло кредиту 2064 грн. 77 коп., та додаткові відсотки 73 грн. 97 коп.. Однак відповідачка не виконала своє зобов»язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Сума заборгованості по тілу кредиту станом на 06 вересня 2008 року складає 3935 грн. 23 коп., відсотки за користування кредитом 2064 грн. 33коп..

Відповідно до вимог ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що Кредитна спілка «Добродій» цілком виконав зобов"язання перед ОСОБА_1 шляхом надання їй кредиту в сумі 6000грн. Відповідачка виконувала свої обов'язки неналежним чином, має заборгованість і це є підставою настання зобов»язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п. 7.2. Договору, яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 90% на суму отриманого кредиту за кожен день користування кредитом до моменту погашення заборгованості за відповідний період. Сума підвищених відсотків станом на 06 вересня 2008 року складає 1987 горн. 37 коп.( 274 прострочених днів)

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачем ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту і нарахованих відсотків за користування кредитом, та підвищених відсотків у загальній сумі 7988грн.93коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн., та понесені судові збори у сумі 79 грн.89 коп. 42грн. (а.с.1-2).

На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст 83, 88 ЦПК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Добродій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Добродія» з перерахуванням на поточний рахунок №2600412045 ДОД ОСОБА_3 Аваль в м. Донецьк МФВ 335076 ЗКПО 33712272 - 7988грн. 93 коп. та понесені витрати : за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., та судовий збір у сумі 79 грн.89 коп., всього -8098грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.