Ухвала суду № 87826533, 16.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64785/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Іщенко Христини Валеріївни про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 12018100060005219 від 18.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 Іщенко Х.В, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "БАР ТАЙМ КВ".

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100060005219 від 18.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в ході якого, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ "БАР ТАЙМ КВ" (код ЄДРПОУ:38389269) за адресою: м. Києві, вул. Мечникова, буд. 9

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якрої знаходться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100060005219 від 18.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень, що призвело до отримання останнім тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За таких обставин, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ "БАР ТАЙМ КВ"(код ЄДРПОУ:38389269) у м. Києві, вул. Мечникова, буд. 9, а саме до трудових договорів працівників Бару Гидкий Койот ", посадової інструкції охоронців.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ "БАР ТАЙМ КВ",а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Іщенко Х.В про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 12018100060005219 від 18.11.2018 року, - задовольнити.

Надати Прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Іщенко Христині Валеріївні, Слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Шковирі Максиму Петровичу, слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Шостаку Владиславу Сергійовичу, старшому Слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гелі Олегу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР ТАЙМ КВ» за адресою м. Київ, вул. Мечникова, буд. 9, а саме до: трудових договорів працівників «Бару Гидкий Койот», посадової інструкції охоронців та правил поведінки в закладі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Григоренко

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/64785/19-к

Прим. 2 - Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 Іщенко Х.В

Копія - Товариство з обмеженою відповідальністю «БАР ТАЙМ КВ»

16.12.2019 року