Ухвала суду № 87826383, 24.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3175/19

Провадження № 2/524/204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., секретаря судового засідання – БельченкоН.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до суду надійшли заяви від відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в часині вимог до цих відповідачів у зв`язку з відсутністю предмету спору з посиланням на сплату цими відповідачами боргу і надали на підтвердження сплати боргу копії квитанцій від 13.02.2020 р.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали письмові заяви, згідно яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд відкласти розгляд справи та надати час на ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено борг на користь позивача в повному обсязі, що підтверджується, наданими відповідачами копіями квитанціями від 13 лютого 2020 року про сплату вартості послуг у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг сплачено в повному обсязі, з урахуванням суми встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Розгляд справи в частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води з відповідача ОСОБА_3 необхідно продовжити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у тому числі позивачемі, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи з наданням часу відповідачу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 158, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 524/3175/19 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В частині вимог АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води розгляд справи продовжити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Відкласти розгляд справи та надати відповідачу ОСОБА_3 строк на ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області на 09 год. 45 хв. 26 березня 2020 року з викликом учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: