
Справа № 743/166/20
Провадження № 2/743/141/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,за участю секретаря судових засідань ДОВБЕНКО О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу
за позовом ОСОБА_1
до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської
області
про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
В обґрунтування позову вказує, що:
- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився її рідним братом та встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), та який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється вона;
- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 13 вересня 2019 року № 37 (10015) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11 листопада 1996 р. р. № 395 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба");
- вартість даної земельної частки (пай) становить 70 041 грн 53 коп, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.06.2019 № 32-25-0.211-3523/178-19;
- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", в нотаріальному порядку, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба".
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_8 , представник Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ТЕРЕБИЛО Таїсія, представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ТРАНКІВСЬКА Н.П., представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ШЕЛЕСТ С.Ю. не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність.
В поданих заявах з процесуальних питань позивач, його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), та який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.06.2019 № 32-25-0.211-3525/178-19, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторним свідоцтвом про його смерть ( НОМЕР_1 );
- спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , що стверджується постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. № 24/02-31 від 23.01.2020 р.;
- вартість даної земельної частки (пай) становить 70 041 грн 53 коп, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.06.2019 № 32-25-0.211-3523/178-19;
- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 13 вересня 2019 року № 37 (10015) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11 листопада 1996 р. р. № 395 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба");
- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", що відображено в постанові державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. № 24/02-31 від 23.01.2020 р..
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:
- свідоцтво про право на спадщину;
- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.
Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.
Оцінка суду.
Враховуючи наведене, те, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_1 шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання:
АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: Вишнівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської
області, с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.
Пушкіна, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 04415927.
ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код
ЄДРПОУ 04061671.
ТРЕТЯ ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
м.Чернігів, пр.Миру, буд. 14, код ЄДРПОУ 39764881.
Головуючий В.Б.Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 25 лютого 2020 року.
Судове рішення № 87824629, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/166/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: