
Справа № 743/166/20
Провадження № 2/743/141/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,за участю секретаря судових засідань ДОВБЕНКО О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу
за позовом ОСОБА_1
до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської
області
про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
В обґрунтування позову вказує, що:
- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився її рідним братом та встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), та який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється вона;
- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 13 вересня 2019 року № 37 (10015) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11 листопада 1996 р. р. № 395 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба");
- вартість даної земельної частки (пай) становить 70 041 грн 53 коп, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.06.2019 № 32-25-0.211-3523/178-19;
- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", в нотаріальному порядку, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба".
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_8 , представник Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ТЕРЕБИЛО Таїсія, представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області ТРАНКІВСЬКА Н.П., представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ШЕЛЕСТ С.Ю. не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність.
В поданих заявах з процесуальних питань позивач, його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав, а представники третіх осіб поклались, при вирішенні справи, на розсуд суду.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/,який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), та який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.06.2019 № 32-25-0.211-3525/178-19, копією сторінки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторним свідоцтвом про його смерть ( НОМЕР_1 );
- спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , що стверджується постановою державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. № 24/02-31 від 23.01.2020 р.;
- вартість даної земельної частки (пай) становить 70 041 грн 53 коп, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.06.2019 № 32-25-0.211-3523/178-19;
- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 13 вересня 2019 року № 37 (10015) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 11 листопада 1996 р. р. № 395 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба");
- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", що відображено в постанові державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. № 24/02-31 від 23.01.2020 р..
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:
- свідоцтво про право на спадщину;
- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.
Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.
Оцінка суду.
Враховуючи наведене, те, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори - в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_1 шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії НОМЕР_4/, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11 листопада 1996 р. р. № 395, на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47 від 21.11.1996 року (по КСП "Дружба"), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання:
АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: Вишнівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської
області, с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, вул.
Пушкіна, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 04415927.
ТРЕТЯ ОСОБА: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,
смт.Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код
ЄДРПОУ 04061671.
ТРЕТЯ ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
м.Чернігів, пр.Миру, буд. 14, код ЄДРПОУ 39764881.
Головуючий В.Б.Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 25 лютого 2020 року.
The court decision No. 87824629, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 743/166/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: