Ухвала суду № 87824101, 24.02.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4438/19

№ 2/688/230/20

Ухвала

24 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Сечко Сегрія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Адвокат Сечко С.В. звернувся до суду в інтересах ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44285 грн. 87 коп. і судовий збір в розмірі 1921 грн.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, адвокат Сечко С.В. просить стягнути на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44285 грн. 87 коп., посилаючись на його проведення на підставі вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року у справі №688/424/17, платіжного доручення №003646 від 25.01.2018 року на суму 43947 грн. 79 коп. та службової записки б/н від 24.01.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, на які позивач посилається в поданому позові та долучених до нього документах щодо суми виплаченого страхового відшкодування та підстав його проведення, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в судове засідання для обґрунтування позовних вимог та дачі особистих пояснень та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. 240, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку в судове засідання представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» Сечко Сегрія Володимировича обов`язковою.

Розгляд справи за позовом адвоката Сечко Сегрія Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товаристватва «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування відкласти на 10 год. 00 хв. 16 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук