Ухвала суду № 87824094, 24.02.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2893/19

№ 2/688/48/20

Ухвала

24 лютого 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

представника позивача – Ткача В.В.,

представника відповідачів – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Подільський Аграрій» про визнання договору оренди недійсним та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» (надалі - ТОВ «Лотівка Еліт») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Подільський Аграрій» (надалі - ТОВ «Агрофірма "Подільський Аграрій») про визнання договору оренди недійсним та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року у справі відкрито провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів з Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта", а саме інформацію про підтвердження оплати ТОВ «Лотівка Еліт» поштового відправлення для ОСОБА_2 за штрих-кодовим ідентифікатором 3040300135177 шляхом подання відповідної довідки.

Представник відповідачів ОСОБА_1 . у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст.76,84,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Лотівка Еліт». - адвоката Ткача В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" (м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) інформацію про підтвердження оплати ТОВ «Лотівка Еліт» поштового відправлення для ОСОБА_2 за штрих-кодовим ідентифікатором 3040300135172 шляхом подання відповідної довідки.

Зазначені докази необхідно подати до 10 години 12 березня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В.Мазур