Ухвала суду № 87821432, 19.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1099/20

ун. № 759/2872/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі Ярошенко Т.М.

прокурора: Бушуєв Є.О.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисників: Світличного Д.В.; Халепи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Желудовського Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12019110200003164 від 05.07.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області Желудовський Р.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200003164 від 05.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України.

Клопатання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12019110200003164 від 05.07.2019р., в якому 21.01.2020р. повідомлено про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом нападів на осіб із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я, а також подальшого застосуванням відносно них катування з метою спонукання ними вчинення дій, що суперечать їх волі, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_3 , діяльність якої була припинена 21.01.2020 працівниками правоохоронних органів, у зв`язку з її знешкодженням.

Так, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 близько 01 год. 10 хв. 05.07.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заздалегідь з метою конспірації переодягнувшись у спеціальний темний тактичний одяг, на обличчя маски - балаклави та рукавички. Та в подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до спальної кімнати, у якій перебували останні.

ОСОБА_3 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел зайшли до спальної кімнати в якій перебувала ОСОБА_6 , якій одразу з метою подолання її фізичного опору залишили з нею двох учасників банди та зв`язали її руки мотузкою, в цей же час, інші учасники зайшли до іншої спальної кімнати в якій відпочивав ОСОБА_5 та нанесли один удар по голові від якого останній прокинувся, та в подальшому продовжили наносити тілесні ушкодження по всім частинам тіла останньго які спричинили підшкірні гематоми лівого плеча, правого передпліччя, обох щік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з метою подолання фізичного опору, приставили ніж до шиї ОСОБА_5 та почали погрожувати його життю, та почали вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей останнього, на що останній сприймаючи погрози ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як реальні, відкрив кодовий металевий сейф, в якому зберігалися 30 000 гривень та 1000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 05.07.2019, становить 29,2029 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 29 202 грн., на загальну суму 59 202 грн., а також мисливською рушницею «ИЖ-27-Е к.р. 12» № НОМЕР_1 , пістолетом «КІМБЕР Мікро 9 к.р. 9х19 мм. НОМЕР_2 та 10 пляшками елітного алкоголю з бару на суму близько 18 075 грн 51 коп, якими вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 близько 15 год. 20 хв. 11.08.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , та який відповідно до обізнаності ОСОБА_3 та інших учасників його організованої, озброєної банди був відсутній за вищевказаною адресою. З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.

В цей же час, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , достовірно знаючи про перебування на зазначеній території охоронника, маючи при собі засоби зв`язування, спеціальний засіб типу газового балончика, з метою вчинення нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, та в подальшому, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 направилися до кімнати охоронника, у якій перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, заздалегідь маючи інформацію про місце перебування охоронця, підбігли до його приміщення, де відкривши двері, побачивши ОСОБА_9 нанесли удар у ділянку голови від якого останній впав на землю в наслідок якого останній отримав підшкірну забійну травму голови та передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого йому зв`язали руки хомутами, та почали погрожувати йому застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей ОСОБА_7 , на що останній сприймаючи погрози ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як реальні, повідомив про можливу наявність грошей у будинку. Після чого останні продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, проникли в приміщення зазначеного будинку шляхом віджиму рами вікна, та в подальшому в кімнаті на першому поверсі заволоділи грошовими коштами в сумі 6000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 11.08.2019, становить 28,3368 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 28 336 грн. які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобуте майно належне ОСОБА_7 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 28 336 грн.

Так, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. 26.09.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 який на той момент перебував за адресою АДРЕСА_4 . З метою конспірації та недопустимості подальшого їх викриття, для маскування слідів вчинення злочину, всі учасники озброєної банди одягли рукавички та балаклави.

В цей же час, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , достовірно знаючи про перебування на зазначеній території охоронника, маючи при собі засоби зв`язування, з метою нападу, з корисливих мотивів, діючи у відповідності до розробленого плану, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння, та в подальшому, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 направилися до кімнати охоронника, у якій перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, заздалегідь маючи інформацію про місце перебування охоронця, реалізуючи свій злочинний умисел, підбігли до його приміщення яке розташоване окремо від будинку, де відкривши двері, нанесли ОСОБА_11 удар у ділянку голови від якого останній впав на землю та почали погрожувати йому застосуванням насильства, вимагати інформацію щодо місця знаходження грошових коштів та цінностей ОСОБА_10 , на що ОСОБА_11 почав чинити опір та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зв`язали кінцівки пластиковими хомутами, голову обмотали тканиною, що дезорієнтувало останнього, та зачинили в приміщенні в якому він перебував, після чого направились в приміщення будинку ОСОБА_10 в якому заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, хрестиком із жовтого металу, заколкою (округлої форми) із сірого металу, парою сережок із сірого металу та каблучкою із жовтого металу які належать останньому.

Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_10 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.

ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 близько 21 год. 10 хв. 08.11.2019 року на невстановленому транспортному засобі прибули до домоволодіння АДРЕСА_5 , в якому перебувала ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , заздалегідь з метою конспірації переодягнувшись у спеціальний темний тактичний одяг, на обличчя маски - балаклави та рукавички. Та в подальшому достовірно володіючи інформацією про те, що останні дійсно перебувають у вказаному будинку, проникли на територію домоволодіння перелізши через встановлений паркан, підійшли до вікна першого поверху будинку, та із застосуванням невідомого предмету шляхом віджиму віконної рами, проникли в приміщення будинку, де в повному складі організованої озброєної банди направилися до кімнат, у яких перебувала ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел зійшли до спальної кімнати в якій перебувала

ОСОБА_13 , якій одразу з метою подолання її фізичного опору залишили одного учасника банди, зачинили в окремій кімнати та зв`язали її руки мотузкою, в цей же час, інші учасники зайшли до іншої спальної кімнати в якій знаходилась ОСОБА_12 здійснили її поштовх від чого остання впала на землю та отримала садни, крововилив в області шиї та лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останній, почали вимагати інформацію щодо місця розташування грошових коштів та цінностей останньої, на що ОСОБА_12 сприймаючи погрози ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як реальні, повідомила про місце знаходження грошових коштів у сумі 40 000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 27,1562 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 1 086 248 грн., грошовими коштами в сумі 4 000 Англійських фунтів стерлінгів, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 31,415 грн. за 1 фунт, що еквівалентно 125 660 грн., коштами в сумі 4 000 доларів США, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 08.11.2019, становить 24,5158 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 98 063 грн. а також ланцюжком з кулончиком «Тіфані», із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, кільцем з камінням ізумруд із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, сережками «Damiani» із дорогоцінного металу золото, вартістю 1500 доларів США, одним набором до якого входять кільце та сережки з голубими вставками із дорогоцінного металу золото, вартістю 1000 доларів США, браслет «Pandora» із дорогоцінного металу золото, вартістю 1000 доларів США, сумкою марки «Майкл Корс», вартістю 300 доларів, сумкою марки «Samaonite», вартістю 100 доларів США, дитячими сережками з зеленим каменем, із дорогоцінного металу золото, вартістю 4000 грн., дитячими сережками із дорогоцінного металу золото, вартістю 3000 грн., дитячими сережками з каменем гранат із дорогоцінного металу золото, вартістю 5000 грн., дитячими сережками із дорогоцінного металу біле золото, вартістю 5000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на суму 182 600 грн, якими вони в подальшому заволоділи.

ОСОБА_3 , діючи у складі організованої ним озброєної групи - банди, спільно та по взаємній згоді, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел зайшли до кімнат ОСОБА_15 та ОСОБА_16 яким в подальшому з метою їх знерухомлення зв`язали кінцівки та зачинили в ванній кімнати та в подальшому незаконно заволоділи з приміщення вказаного будинку грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 в сумі 110 000 доларів США, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 23,7248 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 2 609 728 грн., грошовими коштами в сумі 98 000 Євро, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 26.3203 грн. за 1 Євро, що еквівалентно 2 579 389 грн., коштами в сумі 25 000 Чеських крон, що відповідно курсу валют Національного Банку України, станом на 09.12.2019, становить 1,0308 грн. за 1 крону, що еквівалентно 25 770 грн., а також жіночою каблучкою із жовтого металу з коштовними камінцями, сережками з діамантами та «ізумрудом» із жовтого металу, ланцюжком із жовтого металу, двома парами кулонів з дорогоцінним камінням в кількості 4 шт. із жовтого металу на загальну суму 71 100 грн. яке перебувало у власності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , якими вони в подальшому заволоділи.

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 реалізувавши свій злочинний умисел, використовуючи невстановлений автомобіль зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, а здобутим майном ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розподіли між учасниками організованої озброєної - банди, чим спричинили своїми злочинними діями останньому матеріальну шкоду.

21 січня 2020р. о 06 годині 07 хвилин, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1

21 січня 2020р. о 22 годині 08 хвилин, підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

23.01.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком на 30 діб у строк до 20.02.2020 включно.

Строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчуються 21.03.2020.

Слідчий у своєму клопотанні ставив питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року, в межах досудового розслідування, а саме до 21 березня 2020 включно.

Прокурор Бушуєв Є.О. у судовому засіданні всі надані доводи підтримав в повному обсязі та просив задовольнити клопотання.

Адвокат Халепа С.В. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що ризики зазначені у клопотанні не доведені, пред`явлена підозра є необґрунтованою, долучені докази до клопотання вказують на ймовірне відношення підозрюваного до вчинених злочинів, а не участь безпосередньо у вчиненні кримінального правопорушення. Захисник просив суд врахувати вищезазначені обставини та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, або визначити розмір застави.

Захисник Світличний Д.В. в судовому засіданні думку адвоката Халепи С.В. підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, підтримав думку своїх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12019110200003164 від 05.07.2019р., в якому 21.01.2020р. повідомлено про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Дніпро, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 липня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_19 від 05 липня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_20 від 11 серпня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_8 від 11 серпня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_7 від 21 січня 2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_10 повідомив про розбійний напад на його помешкання та заволодіння його майном; протоколом допиту ОСОБА_10 від 28 вересня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_11 від 28 вересня 2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 листопада 2019 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_21 повідомила про розбійний напад на неї та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом допиту ОСОБА_21 від 09 листопада 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_14 від 09 листопада 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_13 від 09 листопада 2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2019 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_17 повідомив про розбійний напад на його помешкання та заволодіння майном, поєднаний із погрозами та насильством, вчинений невстановленими особами із застосуванням засобів зв`язування та фізичного впливу відносно ОСОБА_22 ; протоколом допиту ОСОБА_17 від 10 грудня 2019 року; протоколом допиту ОСОБА_22 від 21 січня 2020 року; рапортом працівника УКР ГУНП в Київській області від 21 січня 2020 року, відповідно до якого безпосередню причетність до злочину мають наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту ОСОБА_23 від 21 січня 2020 року; рапортом працівника УКР ГУНП в Київській області від 21 січня 2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке пов`язано з позбавленням волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом розглядалась можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому, проте суд не вбачає такої можливості, з огляду на відсутність доказів про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та міцних соціальних зв`язків, які б сприяли його належній процесуальній поведінці та явці до суду.

Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , але на строк, в межах строку досудового розслідування, а саме 21 березня 2020 року.

Разом з тим, суд вважає, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_1 під вартою без призначення альтернативного виду запобіжного заходу може свідчити про порушення, в тому числі, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. Тому суд вважає за доцільне визначити розмір застави із врахуванням даних щодо особи підозрюваного.

Керуючись п.п.3,4 ст.5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст.131-132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Желудовського Р.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12019110200003164 від 05.07.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого . ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України, задовольнити частково.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме 21 березня 2020 року.

Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ МЮ «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2020 року включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 420 400,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, а саме: (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089, Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року у справі № 759/2872/2020, внесені ….. (П.І.Б. особи, що вносить заставу) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити двохмісячний термін дії обов`язків, покладних на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2020 р.

Слідчий суддя Скрипник О.Г.