Ухвала суду № 87821430, 18.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1099/20

ун. № 759/2872/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Скрипник О.Г.

за участю секретаря Ярошенко Т.М.

прокурора: Бушуєва Є.О.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисників: Світличного Д.В., Халепи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників підозрюваного Світличного Д.В., Халепи С.В. про повернення слідчому на усунення недоліків клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області Желудовський Р.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200003164 від 05.07.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заявили клопотання про повернення клопотання слідчому, у зв`язку із порушенням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, оскільки слідчим не вручено копії клопотання підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні визнав, що клопотання підозрюваному не було вручено, оскільки останній відмовився від отримання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього. Проте вказав, що сторона захисту отримала дане клопотання.

Заслухавши обґрунтування підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами клопотання, 17.02.2020 слідчий подав клопотання до слідчого судді. При цьому, розгляд справи був призначений на 17.02.2020. В судовому засіданні, за участю прокурора, захисник просив надати можливість ознайомитись із клопотанням та доданими до нього документами, або зобов`язати прокурора вручити захиснику і підозрюваному копію клопотання з додатками, у зв`язку із цим розгляд клопотання був відкладений на 18.02.2020 року.

Керуючись ст.. 184 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підозрюваного Світличного Д.В., Халепи С.В. про повернення слідчому на усунення недоліків клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Скрипник О.Г.