Ухвала суду № 87819375, 19.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.02.2020 Справа №607/25215/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасника справи: представника позивача Семененка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Краяна», Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору про дольову участь та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу «Краяна», Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору про дольову участь та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Представник позивача Семененко С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача споживчого кооперативу «Краяна» у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема, спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що клопотання заявлене до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, виходячи з вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати від Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. (місцезнаходження: вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль) вищезазначений доказ, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 53, 81, 189, 192, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 – задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Лілії Іванівни (м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4), засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду до 16 березня 2020 року до 15 год. 00 хв.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І. повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року на 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу необхідно направити третій особі копії позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк, до яких застосовуються правила для подання відзиву, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай