Рішення № 87818828, 25.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/281/20

2/583/247/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка Володимира Івановича

до Комишанської сільської ради Охтирського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року представник позивача ФГ «Комишанське плюс» – адвокат Діброва К.Ю. подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити позивачу ФГ «Комишанське плюс» додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори Управління юстиції в Сумській області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 ОСОБА_1 належала земельна ділянка площею 3.12 га на території Комишанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для отримання спадщини позивач не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки земельна ділянка постійно оброблялася фермерським господарством і позивач був впевнений, що в будь-який час може оформити своє право спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, позивачу повідомили, що пропущено строк для прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ФГ «Комишанське плюс» - адвокат Діброва К.Ю. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Комишанської сільської ради Охтирського району в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце підготовчого засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України – позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комиші Охтирського району померла ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.02.2018 р. (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,12 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 04.06.2014 р. ОСОБА_1 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй земельну ділянку площею 3,12 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Фермерському господарству «Комишанське плюс», що підтверджується копією заповіту від 04.06.2014 р., посвідченого секретарем Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Івахненко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 342 (а.с. 19).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач ФГ «Фермерське плюс» є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. № 3/02-31 від 21.01.2020 р. Фермерському господарству «Комишанське плюс» в особі голови Зубко В.І. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.02.2020 р. після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 72/2018.

Відповідно до копії спадкової справи № 72/2018 спадкову справу було заведено за заявою ОСОБА_2 від 07.08.2018 р. та 09.08.2018 р. видано три свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2423 га надану для ведення особистого підсобного господарства за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0290 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.02.2020 р. заповіт посвідчений 04.06.2014 р. секретарем Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Івахненко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 342, чинний.

Встановлено, що представник позивача ФГ «Комишанське плюс» у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини, так як постійно обробляв вказану земельну ділянку та вважав, що в будь-який момент може оформити своє право спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач з поважних причини через юридичну необізнаність не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити Фермерському господарству «Комишанське плюс» додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 січня 2020 року за квитанцією № 184610065 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка Володимира Івановича задовольнити.

Визначити Фермерському господарству «Комишанське плюс» (код ЄДРПОУ 35603839, вул. Жовтнева, 87 с. Комиші Охтирського району Сумської області) додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути Фермерському господарству «Комишанське плюс» (код ЄДРПОУ 35603839, вул. Жовтнева, 87 с. Комиші Охтирського району Сумської області) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ФГ «Комишанське плюс» через ОСОБА_3 24 січня 2020 року за квитанцією № 184610065 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова