Ухвала суду № 87817396, 25.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1040/20

пр № 2/464/722/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Оприска Миколи Васильовича поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

адвокат Оприск М.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсними прилюдні торги із продажу приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 29.08.2019, оформлені протоколом №428649; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивач посилається на те, що приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., яке було об`єднане з іншими приміщеннями внаслідок проведеної реконструкції та перестало існувати як самостійний об`єкт цивільних прав.

Однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено докази, що підтверджують, що оспорюване приміщення перестало існувати як самостійний об`єкт цивільних прав.

Крім того, позивач покликається на те, що було порушено Порядок реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5, Закон України «Про виконавче провадження», Закон України «Про іпотеку», Цивільний кодекс України.

Разом з тим, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а також подати документи про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, чи підтвердження про звільнення від сплати такого

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву адвоката Оприска Миколи Васильовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25 лютого 2020 року.

Суддя М.В. Борачок