Ухвала суду № 87817156, 19.02.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/188/20

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

19.02.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Наконечного В.Я. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Наконечного В.Я., погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Юрчило Т.М, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 15.02.2020 в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.02.2020 невідомі особи шляхом розбиття вікна, проникли в середину його житлового будинку, що в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрали матеріальні цінності та грошові кошти на суму близько 350 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди заявнику у великих розмірах. З місця події було вилучено два гіпсові зліпки сліду низу взуття.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло) за №120201401260000043 від 15 лютого 2020 року.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до даної крадіжки причетний автомобіль марки «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща). Даний автомобіль було зупинено та встановлено, що за кермом знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області. 15 лютого 2020 року о 23.55 год. на підставі дозволу ОСОБА_2 було проведено огляд автомобіля марки «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено гроші 3350 доларів США (купюрами номіналом 100), 300 євро (купюрами номіналом 50).

16.02.2020 під час проведення огляду місця події 16.02.2020 о 01.30 год. на підставі дозволу ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіля марки «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на арешт майданчик Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №120201401260000043 від 15 лютого 2020 року. Власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель Республіки Польща. Фактичним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на автомобіль марки «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 був знаряддям вчинення злочину, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Автомобіль марки «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Власником автомобіля марки «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель Республіки Польща. Фактичним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2020 року автомобіль «AUDI A 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №120201401260000043 від 15 лютого 2020 року.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобіля, шляхом заборони розпорядження та використання вказаного автомобіля власниками та іншими особами.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель Республіки Польща, а фактичним користувачем даного автомобіля є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем “AUDI A 6” реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Суддя Р. О. Борняк