Ухвала суду № 87816740, 24.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1655/20

Провадження № 1-кс/461/1296/20

УХВАЛА

24.02.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019140400000023 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140400000023 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України за фактами зловживання службовими особами Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного своїм службовим становищем та розтрати бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб з суб`єктами господарювання шляхом внесення до офіційних документів неправдивих даних під час виконання робіт по будівництву, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ2в. Підставою внесення даних до системи ЄРДР за ст. 191 КК України послужили матеріали проведеного вивчення додержання службовими особами Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного вимог бюджетного законодавства при здійсненні розтрати бюджетних коштів при закупівлі робіт із будівництва одноповерхових казарм. Слідчий у клопотанні посилається на те, що 20.11.2018р між Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та ТОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» укладено три договори №316/18-Т, №317/18-Т, №318/18-Т на виконання робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому містечку №25, що у с. Старичі Львівської області.Разом з тим, як встановлено у ході вивчення, будівництво вищевказаних одноповерхових казарм раніше здійснювалось Яворівською КЕЧ району, якою вже було виконано певні земляні роботи, улаштовано фундамент, улаштовано пояс по фундаменту та зведено стіни з газобетонних блоків, а в подальшому вказані об`єкти незавершеного будівництва передано до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що заявлені та виконані згідно укладених договорів №316/18-Т, №317/18-Т, №318/18-Т від 20.11.2018 будівельні роботи (виконання земляних робіт, улаштування фундаменту, улаштування монолітного поясу по фундаменту, улаштування стін з газоблоків) не відповідають дійсності та надавались без фактичного їх виконання.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки фактичних обсягів та вартості проведених будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та подальшим вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32 щодо виконання робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому містечку №25, що у с. Старичі Львівської області.

Для виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. та слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області Шуфлату Ю.З. на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32 оригіналів документів по виконанню робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому містечку №25, що у с. Старичі Львівської області, а саме:

- тендерної документації з додатками, наказів про створення тендерного комітету, рішення, протоколи щодо оголошення тендерної процедури по кожному об`єкту окремо;

- проектно-кошторисної документації з усіма коригуваннями (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис) по кожному об`єкту окремо;

- дефектних актів, актів прихованих робіт по кожному об`єкту окремо;

- договори з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єктах, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, документи щодо оплати,;

- договори субпідряду з додатками та змінами, акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3);

- належним чином завірених копій журналу авторського та технічного нагляду, журналу будівельних робіт (загальний журнал робіт);

- договорів, актів на здійснення технічного нагляду та документів щодо їх оплати по кожному об`єкту окремо;

- матеріали проведених інвентаризацій придбаного для об`єкту усаткування, матеріалів, виробів, конструкцій;

- платіжних доручень, видаткових накладних, накладних та інших платіжних документів, акти інвентаризації розрахунків по кожному об`єкту окремо;

- інших документів, що укладались та видавались з метою проведення робіт по кожному об`єкту окремо, документів щодо виконавчої документації, дозвільно-правової документації, технічної документації та акти їх прийому-передачі;

- документи щодо одержання функцій замовника будівництва;

- належним чином завірені копії установчих документів, положень, розпоряджень тощо про діяльність установи зі всіма змінами і додатками до них з 01.01.2018, наказів про призначення на посади, посадових інструкцій керівника, уповноважених осіб на підписання документів щодо виконання робіт із будівництва одноповерхової казарми №3, №4, №5 у військовому містечку №25, що у с. Старичі Львівської області;

- інформацію щодо надходження та використання коштів на об`єкті та документи, що підтверджують їх використання по взаємовідносинах підрядними організаціями.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р. - протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова