Ухвала суду № 87815868, 20.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-304/11

Провадження № 2-в/645/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року у справі № 2-304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами –задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитними договорами у розмірі 325841 грн. 32 коп., 228048 грн. 45 коп., 1554653 грн. 68 коп., 566212 грн. 87 коп., сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок з кожного..

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-304/11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.11 року та ухвала від 07.11.12 року про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, закінченої ухваленням заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно оригіналу рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова - 28 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк”та ОСОБА_1 (надалі –Відповідач 1) був укладений кредитний договір № МL 700/872/2007, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 38679,17 доларів США, терміном до 04.09.2015 року, із сплатою процентів у порядку та в розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно умов даного Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язувався погашати суму кредиту, сплатити відсотки за користування коштами в порядку та строки, визначені Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 по даному кредитному договору, 28.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі –Відповідач 2) було укладено договір поруки № SR ML 700/872/2007, за умовами якого поручитель зобов`язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. 21 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк”та ОСОБА_1 (надалі –Відповідач 1) був укладений кредитний договір № CM SME 708/354/2008, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 25000,00 доларів США, терміном до 04.09.2015 року, із сплатою процентів у порядку та в розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно умов даного Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язувався погашати суму кредиту, сплатити відсотки за користування коштами в порядку та строки, визначені Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 по даному кредитному договору, 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі –Відповідач 2) було укладено договір поруки № SR SME 708/354/2008, за умовами якого поручитель зобов`язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. 21 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк”та ОСОБА_1 (надалі –Відповідач 1) був укладений кредитний договір № CM SME 708/353/2008, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 170496,00 доларів США, терміном до 21.08.2023 року, із сплатою процентів у порядку та в розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно умов даного Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язувався погашати суму кредиту, сплатити відсотки за користування коштами в порядку та строки, визначені Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1 по даному кредитному договору, 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі –Відповідач 2) було укладено договір поруки № SR SME 708/353/2008, за умовами якого поручитель зобов`язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. 25 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк”та ОСОБА_1 (надалі –Відповідач 1) був укладений кредитний договір № CM SME 708/210/2008, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 66000,00 доларів США, терміном до 24.12.2014 року, із сплатою процентів у порядку та в розмірах, описаних в Кредитному договорі. Згідно умов даного Кредитного договору Відповідач 1 зобов`язувався погашати суму кредиту, сплатити відсотки за користування коштами в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

За інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа № 2-304/11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.11 року та ухвала від 07.11.12 року про перегляд заочного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-304/11за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на неодноразові запиту суду, відповіді стосовно перебування виконавчого провадження в установі та надання будь яких документів не надали.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” – задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” заборгованість за кредитними договорами у розмірі 325841 грн. 32 коп., 228048 грн. 45 коп., 1554653 грн. 68 коп., 566212 грн. 87 коп., сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок з кожного..

Враховуючи, що заявником та позивачем, та іншими учасниками справи не надано жодного документу та доказу, на підставі яких було постановлено рішення від 22.12.2011 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, лише в частині постановленого заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року, оскільки це необхідно для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-304/11 в частині судового рішення від 22 грудня 2011 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”– задоволено та вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № МL 700/872/2007 від 28.08.07р. року у розмірі 325841 грн. 32 коп. (триста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 32 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/354/2008 від 21.08.08р. року у розмірі 228048 грн. 45 коп. (двісті двадцять вісім тисяч сорок вісім гривень 45 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/353/2008 від 21.08.08р. року у розмірі 1554653 грн. 68 коп. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят три гривні 68 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № CM SME 708/210/2008 від 25.12.07р. року у розмірі 566212 грн. 87 коп. ( п`ятсот шістдесят шість тисяч двісті дванадцять гривень 87 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (код ЄДРПОУ 21685166) сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок (шістдесят гривень 00 копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя -