Ухвала суду № 87815716, 25.02.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/4/20

Провадження № 2/630/69/20

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 635/1686/19 (провадження № 2/630/69/20) за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 13 червня 2019 року між сторонами укладено Договір споживчого кредиту № 296/00020, за яким відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 56 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач, отримавши кредитні кошти, допустив неналежне виконання своїх зобов`язань, в результаті чого утворилася заборгованість.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором споживчого кредиту від 13 червня 2019 року в сумі 61 882,29 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1921 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, в порядку ст. 191 ЦПК України, відзив на позов не подавав.

Зі згоди позивача та за наявності підстав, передбачених ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність всіх передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов при розгляді справи, суд постановляє заочне рішення.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261,281, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко