Ухвала суду № 87815546, 25.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12444/19

н/п 2-во/953/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» – Гречковської С.Г. про виправлення описки в судовому наказі від 25.06.2019 року, виданим Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 640/12444/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року по справі № 640/12444/19 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за період з 01.05.2018 по 01.06.2019 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2427 грн. 84 коп.

До суду надійшла заява представника стягувача КП «Жилкомсервіс» – Гречковської С.Г. про виправлення описки в судовому наказі від 25.06.2019 року, а саме зазначити вірно номер квартири, в якій проживає боржник – «кв. 233», замість помилково вказаного номеру – «кв. 223»

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 25.06.2019 року суду дійсно є описка, що підлягає виправленню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, допущена у судовому наказі від 25.06.2019 року у справі № 640/12444/19 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» – Гречковської С.Г. про виправлення описки в судовому наказі від 25.06.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2019 року по справі № 640/12444/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Зазначити вірно адресу проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної – « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя –