Ухвала суду № 87815540, 25.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2849/20

н/п 1-кс/953/1727/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

за участю:

власника майна - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Левика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019

в с т а н о в и в :

24.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 25.11.2019 в межах кримінального провадження № 12019220470003995 від 22.07.2019, а саме: грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, які згідно акту прийому-передачі від 26.12.2019 року та меморіального ордеру №1 від 26.12.2019 року, з метою забезпечення їх зберігання, слідчим слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мар`єнко О.А. передані на зберігання в особі директора Харківського відділення АТ КБ «Приватбанк» Терещенко А.І ОСОБА_2 код МФО 351533, код ЄДРПОУ 14360570, кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

Власник майна ОСОБА_3 дінь ОСОБА_4 та його представник адвокат Левикаа А.В. у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити, з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнано потерпілим та допитано у відповідному процесуальному статусі. Та він, як потерпілий, надав письмові докази органу досудового розслідування, що гроші номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 20000 доларів СЩА, якими нападники заволоділи 18.11.2019 під час розбійного нападу, належать йому, тобто він є власником. Також, зазначили про те, що ухвалу винесено без виклику власника майна, а саме без ОСОБА_1 , що є порушенням процесуального закону.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, а також просила відмовити в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту, оскільки зазначені кошти визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання із збереженням ідентичності купюр до Харківського відділення АТ КБ «Приватбанк». Крім цього, слідчий вказує, що у березні 2020 планується виконання вимог 290 КПК України з потерпілими та підозрюваними.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 25.11.2019 в межах розслідування кримінального провадження № 12019220470003995 від 22.07.2019 накладено арешт на майно, в тому числі на грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, які згідно акту прийома-передачі від 26.12.2019 року та меморіального ордеру №1 від 26.12.2019 року, з метою забезпечення їх зберігання, слідчим слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мар`єнко О.А. передані на зберігання в особі директора Харківського відділення АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 кредитний рахунок № 99106090059977.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення власника майна, його представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_1 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019220470003995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 187 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Крім того, вказані грошові кошти постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 20.12.2019 ОСОБА_6 визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019220470003995 від 22.07.2019 , а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилучених під час проведення обшуку грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений о 17.00 25.02.2020.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.