Ухвала суду № 87815107, 25.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

25.02.2020

Справа № 638/15923/17

Провадження: 2/638/1937/20

УХВАЛА

іменем України

"25" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі - Юрченко Д.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 300 000, 00 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовна заява мотивована тим, що 16 жовтня 2017 року о 00 годин 30 хвилин в місті Харкові за адресою: проспект Незалежності, 6, транспортний засіб SUBARUFORESTER державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_1 марка MERCEDES-BENZ модель CLK 200 колір ЧОРНИЙ державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований за вищевказаною адресою, внаслідок чого було скоєне ДТП, про що був складений протокол та надані письмові пояснення. Після технічного огляду транспортного засобу на станції технічного обслуговування була встановлена сума ремонтно-відновлювальних робіт, яка становить 300 000 (триста тисяч) гривень. Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивачка просила стягнути завдану їй шкоду з відповідача.

26 жовтня 2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження за вказаним позовом.

Сторони та їх представники в судове засідання не з*явилися, наддали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з поданими заявами судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди та просили затвердити її ухвалою суду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і маєстосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За умовами мирової угоди сторони просять:

Сторони погодили між собою та домовилися, що сума грошової компенсації за шкоду, завдану ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в результаті ДТП 16.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , складає 49 950,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 кошти, зазначені в п. 1 даної угоди в момент підписання угоди одним платежем, а факт отримання ОСОБА_4 вказаної суми коштів від ОСОБА_2 визнається Сторонами та не заперечується, крім того підтверджується підписами Сторін.

У свою чергу ОСОБА_1 гарантує, що не матиме в подальшому жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.10.2017 року о 00 годин 30 хвилин в місті Харкові за адресою: проспект Незалежності 6. Факт отримання коштів та відсутності претензій будь-якого характеру з даного приводу підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1 .

Сторони підписанням даної угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Судові витрати по справі Сторони несуть самостійно.

У разі невиконання затвердженої судом угоди, ухвала суду про затвердження угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України, для виконання судових рішень.

Ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди від 22.01.2020 викладені сторонами у вигляді документу та підписані позивачем, відповідачем. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що умови укладеної 22.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, тому суд вважає, що її слід визнати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 82, 207, 208, 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду від 23.01.2020р., укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з такими умовами:

Сторони погодили між собою та домовилися, що сума грошової компенсації за шкоду, завдану ОСОБА_2 ОСОБА_1 в результаті ДТП16.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , складає 49 950,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 кошти, зазначені в п. 1 даної угоди в момент підписання угоди одним платежем, а факт отримання ОСОБА_4 вказаної суми коштів від ОСОБА_2 визнається Сторонами та не заперечується, крім того підтверджується підписами Сторін.

У свою чергу ОСОБА_1 гарантує, що не матиме в подальшому жодних претензій до ОСОБА_2 з приводу заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.10.2017 року о 00 годин 30 хвилин в місті Харкові за адресою: проспект Незалежності 6. Факт отримання коштів та відсутності претензій будь-якого характеру з даного приводу підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_1 .

Сторони підписанням даної угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї угоди та її правові наслідки, а волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Судові витрати по справі Сторони несуть самостійно.

У разі невиконання затвердженої судом угоди, ухвала суду про затвердження угодиможе бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України, для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали – 25.02.2020року.

Головуючий суддя: