Ухвала суду № 87814405, 25.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/2-1337/11

провадження № 6/521/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду місьа Одеси від 16.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11361164000 від 17.06.2008 року у загальному розмірі 258 478,09 гривень, та судові витрати в сумі 1820 гривень. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 1519/2-1337/11.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.12.2013 року замінено стягувана Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 16.12.2011 року на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». Змінено в частині стягнення заборгованості спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ-2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладання від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надано право Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його І укладення з іншою особою покупцем.

07.03.2014 року відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням суду, 22.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про Повернення виконавчого провадження стягувачові на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «УкрСиббанк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність в передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Фінанс» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало підставами пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» – задовольнити.

Поновити ТОВ «Вердикт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 1519/2-1337/11 по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 25 лютого 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк