Ухвала суду № 87813919, 29.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 521/17986/19

Номер провадження № 2/521/994/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : АТ «Альфа Банк»

відповідачі : ОСОБА_1

Байрактар

ОСОБА_2

ОСОБА_3

предмет позову : визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В процесі її розгляду відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення в іншій справі № 521/10608/19 за його позовом до КП «Агенція реєстраційних послуг» в особі державного реєстратора Манюта С.В. та АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «АльфаБанк» про скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/10608/19 .

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що таке підстава для зупинення провадження у справі.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Адже, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто ідеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зазначені обставини по справі відсутні, як і докази на підтвердження відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача суперечить вимогам статті ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 5.02.2020 року 29.01.20