Ухвала суду № 87813283, 25.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/347/2020 Справа № 641/7886/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Seat, модель Ibiza, VIN код VSSZZZ6LZ8R179784, робочий об`єм двигуна – 1984, тип кузова: ХЕТЧБЕК-В, вид пального: Бензин. Окремою вимогою позивач просить зняти усі арешти та заборони, що були накладені на автомобіль марки Seat, модель Ibiza, VIN код НОМЕР_1 , робочий об`єм двигуна – 1984, тип кузова: ХЕТЧБЕК-В, вид пального: Бензин, а також припинити чинність усіх розшуків даного автомобіля в межах виконавчого провадження № 59326945.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. подав до суду клопотання про ухвалення рішення у справі на розсуд суду, відповідач ОСОБА_2 та АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явились, у встановлений законом строк відзив на позов не подали.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Поронюка І.Б. до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки його прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань та обмежене фінансування видатків на відрядження. Також представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе дозволити представнику позивача ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Також, враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 березня 2020 року о 13-30 годині.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна, у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Львова.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю представника позивача ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський