Ухвала суду № 87812300, 20.02.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 561/722/16-к

Провадження № 1-кп/565/5/20

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Малкова В.В.

суддів – Горегляд О.І., Демчини Т.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

прокурора Осійчука М.М.

представника потерпілих Савурка О.В.

захисників – Кругліцької В.М., Тарасюка Ю.М., Ромера А.А., Воронюк К.Ю., Єрьомкіна І.В. (дистанційно із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор")

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (дистанційно із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор")

перекладача Климця С.С.

провівши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180120000122 від 26.05.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кухотська Воля Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Сарата Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_6 ;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Луцик К.В. надійшла заява, згідно якої захисник просить відкласти судове засідання, що призначене на 09 год. 30 хв. 20.02.2020.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Отже, участь захисників обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ухвалою Кузнецовського міського суду від 24.12.2019 строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 закінчується 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як передбачено ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 06.10.2015р. у справі «Карпюк та інші проти України» (п.146), інтереси правосуддя, зокрема необхідність уникнення затримок, спричинених поведінкою обраного заявником захисника, вимагають призначення йому безоплатного захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_3 захисник Луцик К.В. призначена Центром з надання безоплатної правової допомоги. Захисник Луцик К.В. подала заяву про неможливість участі в судовому засіданні, що призначене на 20 лютого 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що іншого захисника не залучає.

З наведених підстав, враховуючи неможливість прибуття у судове засідання захисника Луцик К.В., обов"язковість участі захисника обвинуваченого Оніщука С.В. в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне в даному випадку залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, що є невідкладною процесуальною дією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,49,52,53, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та забезпечити прибуття захисника до Кузнецовського міського суду Рівненської області або Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для участі в судовому засіданні з розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий Малков В.В.

Судді Горегляд О.І.

Демчина Т.Ю.