Рішення № 87812084, 11.02.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.02.2020

ЄУ № 942/1755/19

Провадження №2/942/121/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного судового провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №58_073 від 16.08.2013 року, яка складає 19221,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №58_073 від 16.08.2013 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №58_073, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00 гривень на споживчі цілі, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 29,00% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно п.п. 2.2 Договору кредит надавався строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.08.2016 року.

Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми за кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором були укладені договори поруки №58_073/1 від 16.08.2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та №58_073/2 від 16.08.2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є ідентичними за своїм змістом.

Згідно п.п. 2.1. договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №58_073 від 16.08.2013 року станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість у розмірі 19221,41 грн., у тому числі: борг за кредитом - 7949,42 грн.; проценти за користування кредитом з 02.09.2014 року по 03.10.2016 року - 4903,49 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 по вересень 2018 року - 5243,20 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 28.09.2018 року - 1125,30 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п.п. 10.1.1., 10.1.2. договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язання за кредитним договором та зобов`язань поручителя за цим договором. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.10.2019 року, тобто в межах строків позовної давності, встановлених договорами поруки №58_073/1 та №58_073/2 від 16.08.2013 року.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як фінансові поручителі відповідно до умов договорів поруки, зазначених вище, мають відповідати за зобов`язаннями боржника за кредитним договором №58_073 від 16.08.2013 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених сторонами кредитного договору, договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частках по 640,34 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611,625, 543, 544, 549 ЦК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №58_073 від 16.08.2013 року у розмірі 19221 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 41 коп., у тому числі: борг за кредитом - 7949,42 грн.; проценти за користування кредитом з 02.09.2014 року по 03.10.2016 року - 4903,49 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з вересня 2014 по вересень 2018 року - 5243,20 грн; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 28.09.2018 року - 1125,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 640 (шістсот сорок) гривень 34 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 640 (шістсот сорок) гривень 34 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» 640 (шістсот сорок) гривень 34 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09304612, знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.1996 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.09.1999 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 21.02.2000 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис. А.В. Чалий