Ухвала суду № 87811514, 24.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2020

Справа № 320/4362/19

Провадження 1-кс/937/830/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Редька О.В. знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 320/4362/19, провадження № 1-кс/320/2920/19).

12.02.2020 ОСОБА_1 було заявлено відвід слідчому судді Редьку О.В. В обґрунтування заяви він зазначає, що слідчий суддя безпідставно затягує розгляд його скарги, слухання справи неодноразово відкладалося, що свідчить про особисту заінтересованість судді в результатах її розгляду, а тому, на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України вважає необхідним відвести слідчого суддю від розгляду його скарги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про відвід слідчого судді просить розглядати заяву у його відсутність.

Вивчивши доводи заяви про відвід та оглянувши матеріали скарги суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Редька О.В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

05.06.2019 в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.06.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Гнатик Г.В. відкрито провадження за вказаною скаргою.

В подальшому у зв`язку із тимчасовим переведенням судді Гнатик Г.В. до іншого суду, скаргу ОСОБА_1 18.06.2019 передано слідчому судді Редьку О.В. згідно повторного автоматичного визначення слідчого судді. Розгляд скарги відкладався для виклику заявника, перебування слідчого судді в щорічній основній відпустці, у зв`язку із зайнятістю слідчого судді в іншому проваджені та з метою витребування від Мелітопольського ВП ГУНП матеріалів за результатом перевірки звернення ОСОБА_1 .

Станом на 24.02.2020 скарга по суті не розглянута.

12.02.2020 ОСОБА_1 надіслав заяву про відвід слідчого судді Редька О.В.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді також не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Редька О.В. і унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, заява про відвід слідчого судді Редька О.В. задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Редька О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: