Ухвала суду № 87810646, 25.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Мукачево Справа № 303/2492/19 2/303/58/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи

за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 7 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлень сторін.

4 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про здійснення розгляду вищезазначеної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

11 лютого 2020 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання ОСОБА_1 , суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей Цивільного процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»), з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень(ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Матеріали позовної заяви містять дані щодо ціни позову: 422866,19 гривень (на день звернення з первісною позовною заявою до суду), що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500х1921,00=960500 грн.), а з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.02.2020 ціна позову становить 495892,73 гривень, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (250х2102,00=525500,00 грн.). Таким чином, в силу вимог пункту 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, а тому може бути розглянутою за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до частини другої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах (частина 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України):

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Фактичний аналіз позовних вимог свідчить про те, що дана справа не відноситься до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина четверта ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України містить нормативне правило відносно можливості зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний, за наявності обґрунтованих заперечень відповідача відносно цих обставин.

Посилання відповідача на те, що розгляд справи потребує детального розгляду спору залишилися доказово непідтвердженими.

На момент вирішення судом зазначеного процесуального питання відповідач не подав суду відзив на позов, із належним обґрунтуванням своїх позицій по суті заявленого позову, щоб надало суду можливість прийти до висновку про складність справи. Не містить таких даних і клопотання відповідача.

Одне лише посилання відповідача на складність справи, за відсутності підтверджених фактичних даних відносно цих обставин, не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та призначення, у зв`язку з цим, її загального розгляду.

Враховуючи викладене, а також з огляду на дискреційний характер повноважень суду відносно вирішення такої категорії процесуальних питань, суд не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость